供給面:政府停止帶頭炒地皮,停止標售公有土地,改自己做莊當建商,蓋出具水準的公宅以地上權或出租方式給民眾認購或租賃。

需求面:提高私有住宅持有成本(稅制改革),讓炒房控制在只真正有高級住宅需求的圈子。

這一套新加坡就是這樣幹的……但前提是我們要有廉潔有效率的文官體制!

所以……結論是……打炒房?台灣永遠辦不到!
js7000
左膠要的居住正義可不是像新加坡那種什麼租屋、地上權不入流的社宅。要的是市區內便宜的山海河景第一排,大眾運輸在門口,可以買來當私產的居住正義,什麼清廉不清廉,他們要的是這種,政府不給就是不清廉,懂嗎
先有本金 再靠點關係認識房地產建商最快
個人名下持有3戶以上不動產者
第4戶按"實價"課稅5%起
例如
第4戶 實價課稅 5%
第5戶 實價課稅 6%
第6戶 實價課稅 7%
第7戶 實價課稅 8%

第4間 1000萬的房子 一年就是50萬稅金
第5間 1000萬的房子 一年就是60萬稅金
第6間 1000萬的房子 一年就是70萬稅金
第7間 1000萬的房子 一年就是80萬稅金

依此類推...
惡魔的右手
用等比級數才夠看,然後房屋稅的稅率是總價低者享有低稅率的優先順位
EMERSON3 wrote:
2.持有稅—房屋稅、地價稅依市價課徵

房子沒賣如何確認市價多少?
隔壁鄰居賣一億
你家一毛錢都沒有進帳
要你家用同棟最近成交市價一億繳房屋稅你同意嗎?
說會打房的,就表示沒看清既得利益者在玩些什麼?
從疫苗採購,三千萬劑BNT變成重壓國產高端,股價,採購金額等徵兆。
再來看自由地產的報導,
說真的,老百姓指望政府打房?
倒不如多做點功課,選擇一個好物件吧!
ForLucky
疫苗這東西明著這是大國玩的,你看看那個小國的承認被承認,大國會輕易把錢給小國賺嗎?而且這跟打房沒差吧,看政府打不打而已,看看強國
prowler
對啊 早點夢醒吧.... 政府會幫你買房 ? 那怎麼不幫你上班...笑爛
天鴿 wrote:
01高雄版

同樣的問題請問

高雄市現時最有效的打炒房方式是....?


蓋核電廠

選我正解

無論是支持或反對,炒房或打房
最有效讓房市懸崖降的方式=戰爭,支持戰爭~打仗就好了啊(吵什麼呢)
你們在吵房價的"同時",飛行員"正在"台灣上空~高G力的在幫你們守護著
現在升空率是以往的好幾倍,你們還很悠閒的用鍵盤在戰爭
我也是用鍵盤

認真說,喊房價貴的永遠都是那些買不起的
升息?好啊,升息後各企業毛利續降~物價繼續漲
(真有人天真以為升息會降價)
房價降?好啊,年收入1000萬~房價降我能買更多案
(打房永遠打到的都是領薪族~我繳點稅而已)
漲價歸公 賣房獲利多少 稅就課多少
戰爭房價不會跌
現在戰爭一下就結束了,打贏了沒事,輸了投降對岸接管,他們會怎麼統治這邊?開放更多陸資進來,房價漲爆
就是有錢人換一批而已,窮人更辛苦,貧富差距更大。
STE25
戰爭如果沒快速定輸贏,房價可能大跌,但台幣跌的更兇,以台幣計價房價大漲。到時你看到房價跌了想買房,賣方:我只收美金。如果阿共贏,帶進來幾百萬人,房價就看齊香港。
一人一房 第二間所有稅金加倍 第三間稅金再加倍 以此類推, 不怕他找人頭.
被查到找人頭 重罰 100倍, 我相信沒人敢推這個法案.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!