個人積分：9分
文章編號：47372259
也不見得一定要是化工業...(小弟是覺得石化工業很適合)
會舉例化工業..是之前國光石化投資案..在去比較其它鄰國對石化工業的態度..
由其是新加坡..該國的化工業..也沒讓新加坡空氣不好..也沒讓有錢人跑光光..
(吉姆.羅傑斯..曹興成..王文洋兒子..全都跑去當新加坡公民了..)
如果能吸引國際級化工廠進駐..在環安..工安..勞安..監督..一定都是國際的標準水準..
或許也可以提升本土型的石化工廠的安全水準..
您說的要吸引google或微軟..或FB..等國際型資訊企業進來投資..我也是覺得是很好的建議..
但是..斜餓的每地主義他們會把核心&高端的人才或技術放到台灣來嗎!!?
最多也是像GOOGLE在彰化設個資料中心而以..
台灣(高雄)沒有具備資訊研發的教育/環境/人才,外資會想來投資嗎!!?
分享一件我所知道的事..
(我有個朋友初為了學習3D制圖,在台灣的教育環境所學的3D製圖不是他想學的.而去了美國LA唸了3D碩士.畢業後在美國的製圖公司上班月薪5~6000USD,年初他休假回台有點想在故鄉找工作,他去了駁二R&H參訪
後來很失望的說.駁二R&H的工作不是他所要的工作.因為他他們所做的是3D裡面最低階的,只是做繪圖的,
穿說了,還是運用台灣"代工"勞力,低薪的環境,核心的高階的人家還是掌握在美國公司裡,後來他還是又回美國工作了)
如我前文所提,如果高雄目前所有的大型重工業都是薪水低(22K),稅又不繳地方(我講了政治語言)
那真的發展重工業是一件傷身又沒錢的產業..但是如果..吸引外資進來投資石化工業..給他們一個
離高雄市區遠一點的特區..運用我們現有的石化工業聚落的優勢,,加上國際級企業的管理,或是再引
進國際級的環境監督公司進來..把整個高染的產業..降低到最低..
我們不用說要超越新加坡(我又講了政治語言XD..)但起碼能跟新加坡一樣是花園城市..宜居城市
個人積分：9分
文章編號：47372486
這些都是政治語言..特定人士有利的語言..
只是這些人把對"自已"沒有利意的事..用媒體包裝成新聞..給支持者去吵而以..
蓋世運主場館..捷運.輕軌...台鐵地下化..新灣區..這些建設是不是錢坑,,蚊子館..是不是賠錢貨..
我們小老百姓是無法是決定,,因為任何一個重大工程推廣行銷時一定都會餅跟夢畫的都很大..
好像跟你每天都會有相關.. 如果你沒支持這些建設,,不支持中央&地方資金的供應..好像你不愛台灣一樣..我們多多少少也是會去用到這些公共建設..
對我而言..一個美麗進步的城市是需要這些先進的重大建設..但資金如何到位..跟我們小老百姓無無關..
小老百姓只知道.薪資高一點..就能提升消費力..地市負債低一點..
工程的資金..就給長官們&特定有利人士們去傷腦筋就好了..小老百姓們沒分到粒沒分到湯,在這裡吵這個傷合氣,,
個人積分：6469分
文章編號：47375526
個人積分：54分
文章編號：47379642
個人積分：33分
文章編號：47380203
個人積分：115分
文章編號：47380275
forestli wrote:
其實中央有說過，旗津因為有和台灣經由隧道連接所以不算離島，不能設賭場XD
引用這篇ptt的文章。
離島建設條例
第 2 條 本條例所稱之離島，係指與臺灣本島隔離屬我國管轄之島嶼。
第10-2條 開放離島設置觀光賭場
離島建設條例施行細則
第 2 條 本條例第二條稱隔離及島嶼者，其定義如下：
一、隔離：指與臺灣本島無橋樑或海底隧道等陸路交通之連結。
二、島嶼：指天然形成，在自然狀況下四面環水，最高潮時仍露出水面之陸地。但不包括離岸沙洲。
旗津應該不能算是天然形成之離島，而且有隧道相連的。
個人積分：6分
文章編號：47384781
小林007 wrote:
每次選舉都會聽到~~...(恕刪)
+1,
製造業(二級產業)也才是本....
一個國家(地區)的整體財富是有限的,不會無故增加,如何增加要靠輸出外銷賺入外匯,這是過去加工出口區存在的功能,而且製造業相對服務業, 技術比例相對較高, 至少臺灣目前的服務業是屬於低附加價值的..高附加價值的金融業還開放還是被卡在立法院..
沒有製造業,社會財富不會增加.大家薪資可能增加..
為何沒有製造業會進來,去問環保團體,學運團體, 還有搶錢的地方政府.....
中央政府看製造業進不來, 那就找服務業吧...為何?國外企業(雇主)進來,找人的公司多了, 需求增加,薪資自然有機會提升, 不然若大家都在現有低附加價值服務業, 老板搞不好連22K都不要付.....
可是現在服貿協定卡在立法院...高興的就是那些與"利委"一夥的企業界....那些抗議的人平日白白被老板壓榨就算了, 現在還要....可悲的高雄人...
附上一句,,,,平平是駡政府..罵中央政府的文就沒事, 批評地方政府的就會被刪, 有點搞不太懂原因是什麼????
個人積分：0分
文章編號：47390996
!
個人積分：489分
文章編號：47392449
dahone wrote:
找國際級〞化工廠〞來...
把目標放在google、微軟這類低污染的科技大廠不是更好嗎？
(恕刪)
軟體業能帶來多少就業人口?
更重要的是
製造業不僅只有表面上的大廠
而是整個產業鍊的進駐
再加上配套的人力物力
那可不是區區數千人的軟體業可以比的
況且軟體業的環境
高雄有比其他地方強嗎???
內科/竹科的科技廠聚落,都比高雄強太多
也不一定就能把軟體業搞起來
會把化工產業趕走真是莫名奇妙的事
新加坡能做的到
台灣卻做不到?
新加坡的國民所得比台灣高太多
化工業卻沒丟
污染可以處理
可以設置專區
高雄靠什麼創GDP???
卻想把化工丟掉???
化工業大廠的薪資福利可不差
那可不是22K的工作
服務業找的人
薪資都不高
怎麼給高雄有高薪工作???
要城市有活力
那要看這個城市如何創造GDP
現在中國一直努力拼經濟
各種方法來創造GDP
台灣卻不再談這???
當然中國用房地產來創GDP是不對的
但至少中國地方政府努力在創GDP, 騰籠換鳥是真的
高雄不要越換越差
趕跑一些有價值的廠商
卻可能連洞都補不起來
這才是麻煩的開始~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：9分
文章編號：47392595
不是我從稅的基準點出發!~我就談不下去!!
以不是我對新加坡了不了解再來評論..
這是一個公開的表達自己的想法意見或聊天的網站..
大家都是為了這片土地好.. 不是擂台賽...
能對我的發言理論出發點支持的!我們想法目標一致..
如果對我的發言有所指教的!~也不要打我的臉..
因為我也沒露臉.. 這個論壇也沒有特定的政黨色彩..
要講"稅"分配款"或是我懂不懂新加坡的發展...
可能我不是財政部長..或是新加坡總理...
如果各位大大們對財稅或新加坡有深入的想法或了解..
小弟受教..
這幾年每年都要到新加坡出差...
可能小弟我錯誤的思維(外國的月亮比較圓之下)
都覺得高雄有很多進步的空間...
新加坡的發展..從機場..到港口... 從成為東南亞的蘇黎士(私人銀行管理)..到國際賭場..FTZ...
還有F1... 石化業是還排不上新加坡的重大發展之一!~
石化業本篇我不談了(之前我談過了..免得又被打槍)
私人银行..國際賭場.. 機場..港口..FTZ...還有F1....
這些領域如果投資在高雄!~或許各位大大們會很高興...
但是台灣的法令開放...
對銀行的管制是否能開放??(就跟新加坡一樣就好了!)
國際賭場!~台灣的法令綁在離島!???(何不何適各位大大自己見解...)
桃機的航空園區何時??? 小港機場國際航線是否能更國際!!??
港口如何提升櫃量... FTZ在做什麼是否讓老百姓知道!!??
F1更不用講!~有位長官說台灣如果發展F1!~要到花東!!~?(人潮的集/散..消費..交通..住宿有沒有考量到!)
這些投資或產業!~都是現在進行式!~或是未來式!~
台灣過去式!~已經失去很多優勢了!!
迪士尼要到台中...被利益團體搞吹了..(結果現在呢!!?)
聽說還有環球影城要到台灣...不知道後續如何...
這些都是國際級外資...如果...
都能到高雄來!~ 帶動就業率!!~提升薪資水準..
高雄市天天都有世界各國的人來高雄迪士尼.高雄環球影城娛樂消費..(來高雄花美金..高雄人應該會樂歪了)
那我的石化業為發展基礎的論點!~ 再發言..真的就會被各位大大打槍...
小弟只是小小的上班族!~沒特定立場..也不當官...也沒有要出來選舉..
只是在一個單純的發言論壇發言.. 應該沒有得罪大家..
如果我有防礙到特定人士或是我的言論有影響到特定的方向!~
請發個私訊提醒一下... 我會閉嘴的...
