高雄玩了幾天,對高雄的感想

Simon12100 wrote:
可KMT楊秋興卻選擇抹黑潑糞的打法,吵陳菊是不是有按摩,這是什麼格調,高雄人會想要這樣候選人嗎?讓KMT執政才是災難。

實在不想扯政治的事,但既然有人提出就來提
其它中央或地方選舉就不講了,光這幾年高雄市長選舉最有名的錄音帶和走路工事件
綠營搞出來的抹黑潑糞的打法還會少嗎?
哪一項不是讓綠營候舉人實質得利了? 兩邊半斤八兩啦
而且就高雄這次的氣爆事件
哪個單位該付最大責任,事實擺在眼前
不想動用自己的準備金想跟中央要錢,要扯中央要負十成責任
順便民粹中央對高雄救災不利,責任想推個一乾二淨,實在是難看
但高雄人民想舉這樣的市長也隨他們,本來就是民主社會沒什麼不行
但不要自己扯爛可以,卻口口聲聲的批評別人抹黑潑糞
藍營有抹黑潑糞的事情發生,但綠營也沒有少過
標準請一致
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
搖擺天秤 wrote:
實在不想扯政治的事,...(恕刪)


你是沒看懂人家的意思亂入什麼~~

選舉要朝正面發展,相信全高雄人都希望KMT提出的後選人能多多提正面的政見與選戰策略,你KMT能不能拜託不要提些以前大家已經厭惡到煩的選戰方式啊~~~現在哪裡不好,你來做會做得更好,高雄還能多好,你就提嘛?你就不要提什麼按摩的東西嘛,高雄人急著想證明自己很不錯不是大家錯誤的認知楊秋興到底知不知道啊~~拜託你們提政見嘛,看看他縣市挑戰者都會提具體政見,你說說看如果你來當南星計畫何時完成嘛,捷運網路如何才能更方便運量再提升嘛,敢不敢也賭一年一條嘛,推出個候選人在那邊潑糞很香嗎?

不懂高雄你就別亂入嘛~~

Simon12100 wrote:
你是沒看懂人家的意思亂入什麼~~
選舉要朝正面發展,相信全高雄人都希望KMT提出的後選人能多多提正面的政見與選戰策略,你KMT能不能拜託不要提些以前大家已經厭惡到煩的選戰方式啊~~~現在哪裡不好,你來做會做得更好,高雄還能多好,你就提嘛?你就不要提什麼按摩的東西嘛,高雄人急著想證明自己很不錯不是大家錯誤的認知楊秋興到底知不知道啊~~拜託你們提政見嘛,看看他縣市挑戰者都會提具體政見,你說說看如果你來當南星計畫何時完成嘛,捷運網路如何才能更方便運量再提升嘛,敢不敢也賭一年一條嘛,推出個候選人在那邊潑糞很香嗎?
不懂高雄你就別亂入嘛~~


選舉是要正面發展也沒錯啦,只是綠營從以前的非常光碟事件,吳敦義的外遇錄音帶,全部造謠抹黑完了,當選也當市長16年了,卻有人義正詞嚴的告訴大家要正面選舉,是拉,客觀而言應該要這樣。可是如果今天陳菊民調落後,大概抹黑造謠又都出現了吧~~~。不要雙重標準。
所以都不能批評高雄市大家長在氣爆前的三個小時做了什麼措施? 如果那三個小時有作為, 是不是根本不會死那麼人 ? 我管你是什麼黨, 但是那一副只能檢討別人, 自己好像都不用負責一樣, 那要高雄市政府幹嘛
kylecamine & david9766
你們就跟搖擺天秤都一樣,說難聽一點就是不會選舉,扯來扯去就一些選舉語言、陳腔濫調、潑糞文化。
陳菊也好楊秋興也好,高雄人只想要看你們如何讓高雄更好嘛~~當政者現在做這樣,挑戰者你如何超越他嘛,不是在那邊潑糞你懂不懂,楊秋興你告訴我輕軌燕巢線要不要繼續嘛(我不住燕巢),高雄捷運能不能更便捷嘛,投身藍營後美濃水庫你還反不反對嘛,你提政見打陳菊,提願景讓大家豎耳朵嘛,別潑糞嘛。

在高雄玩了幾天...
結果了解了高雄高負債、飆車族、捷運虧損、統籌分配款、政治黑暗、氣爆事件...

樓主真是值得啊!哈哈哈!
deer55 wrote:
在高雄玩了幾天...
結果了解了高雄高負債、飆車族、捷運虧損、統籌分配款、政治黑暗、氣爆事件...

樓主真是值得啊!哈哈哈!......(恕刪)


是啊~
楊秋興你就提如何解決這位大大說的如何解決高雄高負債、飆車族、捷運虧損、特別是統籌分配款如何不公你要不要爭取更多.....讓這位大大滿意嘛~~這不分藍綠嘛。只潑糞高雄會更好,這些問題會解決嗎?

Simon12100 wrote:
就像最近的高市選戰,氣爆過後當然救災優先,卻沒想KMT為了選舉擔心搭舞台給陳菊,竟然選擇扯救災後腿,寧可捐錢給中國雲南也不願意幫助高雄。
.(恕刪)


中央都出了十幾億,叫不幫助高雄....

你拿一個國際的天災比人禍,我笑到內褲都鬆了

如果今天是捐給日本政府,是不是皇民就不會罵了?

行政院答應幫助高雄是幾號?

捐款雲南地震是幾號?....可以再扯一點沒關係...

<陳菊也好楊秋興也好,高雄人只想要看你們如何讓高雄更好嘛~~當政者現在做這樣,挑戰者你如何超越他嘛,不是在那邊潑糞你懂不懂,楊秋興你告訴我輕軌燕巢線要不要繼續嘛(我不住燕巢),高雄捷運能不能更便捷嘛,投身藍營後美濃水庫你還反不反對嘛,你提政見打陳菊,提願景讓大家豎耳朵嘛,別潑糞嘛。>

楊會不會比陳好 ? 有可能不會, 我沒說他比較好. 但我只是想問陳當天那三小時的表現及格嘛 ? 如果要我再選她, 總要有個她做的好的理由, 誰管你潑不潑糞, 誰管你是不是護主心切.

就像馬小九就是做的不好, 依你邏輯, 挑戰者菜小姐你如何超越他嘛, 要不要繼續跟對岸往來, 是不是重新禁止三通, 提願景讓大家豎耳朵嘛,別潑糞嘛。請問你面對中央執政者時也是同一標準嗎 ?
david9766 wrote:
但我只是想問陳當天那三小時的表現及格嘛?

+1
住這附近對當晚發生的事最知道...
9點多~ 離二聖凱旋路快2公里的光華路開始出現瓦斯味
10點初~ 更是出現誇張濃的每人都會懷疑不安的瓦斯味
去電1999...就是制式回覆凱旋路施工疑似挖斷瓦斯封路處理中...
然後近12點~ 就是一連串災難驚天動地大氣爆...

近處是一心路日產銷售中心前大火/ 遠方是三多路


隔日盤旋市區確認災情的直昇機

難道就不能質疑也住凱旋路離氣爆不到500公尺的市長 --
那關鍵3小時在做些什麼???
別忘了之前高雄大淹水
他們是如何交代當時下午的"假堪災實睡覺"的"真相在這裡"的說謊記者會?!

*這種災難只要身歷其境一次, 就會深深感受到--
再多的表面光鮮建設(公園/場館..),
真不如實實在在 把生活中最基本的安全跟安心還有健康, 給照顧好來的務實跟踏實!

試想馬斯洛需求理論連最基本的安全需求都做不好
更逢論更高的美感需求與自我實現的需求...






文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!