issaquah wrote:
資質弩鈍 方便解釋一(恕刪)
請自行查閱
校安通報處理時間及細則
性騷擾通報單位及處理單位
個人積分：122分
文章編號：80420680
個人積分：135分
文章編號：80924534
Redmond2800 wrote:
請自行查閱校安通報處(恕刪)
https://udn.com/news/story/7320/5243693
http://www.keu.org.tw/keu/milkpaperView.aspx?id=22204
左營區某國小爆發涉嫌隱匿霸凌和性平案件不處理，當事人家長向學校、教育局反映沒結果，透過【高閔玲】、【黃捷】召開記者會，也向高教產和監察院陳情，但是始終得不到官方的處理回覆！
http://www.keu.org.tw/keu/milkpaperView.aspx?id=22207
潮寮國中將受害女學生「關在」「密閉校長室」問話，並要求受害女學生「封口」不得對外求援！
高雄不是一般人住的地方
以前看對岸的報導 總覺得很誇張
怎麼現在感覺 高雄也不差？
個人積分：18101分
文章編號：80924750
個人積分：135分
文章編號：80932942
個人積分：18101分
文章編號：80933140
個人積分：122分
文章編號：80942370
豆豆3108 wrote:
http://www.keu.org.tw/keu/milkpaperView.aspx?id=22207
潮寮國中將受害女學生「關在」「密閉校長室」問話，並要求受害女學生「封口」不得對外求援！
大師
您的說法 前後對不起來
親身遇過兩個家長會長
他們的小孩在學校享有不少特權
笑笑笑
其實這也沒什麼
畢竟有出錢出力
孩子受到比較好的照顧也是應該的
社會的現實很多東西還是得靠金錢
大笑大笑大笑
案例 也是家長會長的子女
高雄市長陳x邁在市政會議，有感而發說「不要忘記人民的託付」，陳x邁市長語重心長地說：「請大家將心比心，如果是你的小孩，你會怎麼樣，要冷眼旁觀嗎？」
陳x邁市長的話語，讓很多學生和家長很有感觸，最近【高雄市教育產業工會】接獲投書，指控潮寮國中校方人員不但不保護被霸凌女學生，還在校長室關起門來「威嚇」被霸凌的女學生，提醒並警告受害學生不得對外告知他人，嚇得受害學生狂哭並不敢上學。
事情的經過如下：
110年1月8日（星期五）下午，潮寮國中校園發生疑似校園霸凌事件，該校轉學生Ｂ姓男學生經過走廊，面對迎面走來的Ｇ姓女學生（家長會長女兒），Ｂ男作勢要打Ｇ女，因旁邊有別的同學陪伴，所以沒有打下去（學校監視器完整錄到），Ｇ姓女學生因有要事在身，來不及將此事告知老師，回家後告知父親，家長立即在家長會群組反映，沒有得到校方解釋與回應。
110年1月11日（星期一）上午八點，潮寮國中學務主任（男）找Ｇ姓女學生並將她帶至校長室，沒想到Ｇ姓女學生進入校長室後，校長室馬上還拉下窗簾跟鎖門，Ｇ姓女學生一人待在校長室被校長（男）問話，校長除了問她事情的經過外，還要Ｇ姓女學生不准將此事再告知其他人，還跟Ｇ姓女學生核對目前已有告訴那些人，提醒並警告Ｇ姓女學生三緘其口。
個人積分：18101分
文章編號：80943912
個人積分：18101分
文章編號：80943934
個人積分：122分
文章編號：80950391
豆豆3108 wrote:
在轉傳新聞的同時對於(恕刪)
事情的經過如下：
110年1月8日（星期五）下午，潮寮國中校園發生疑似校園霸凌事件，該校轉學生Ｂ姓男學生經過走廊，面對迎面走來的Ｇ姓女學生（家長會長女兒），Ｂ男作勢要打Ｇ女，因旁邊有別的同學陪伴，所以沒有打下去（學校監視器完整錄到），Ｇ姓女學生因有要事在身，來不及將此事告知老師，回家後告知父親，家長立即在家長會群組反映，沒有得到校方解釋與回應。
110年1月11日（星期一）上午八點，潮寮國中學務主任（男）找Ｇ姓女學生並將她帶至校長室，沒想到Ｇ姓女學生進入校長室後，校長室馬上還拉下窗簾跟鎖門，Ｇ姓女學生一人待在校長室被校長（男）問話，校長除了問她事情的經過外，還要Ｇ姓女學生不准將此事再告知其他人，還跟Ｇ姓女學生核對目前已有告訴那些人，提醒並警告Ｇ姓女學生三緘其口。
Ｇ姓女學生感受校長意圖大事化小的壓迫，從校長室回到教室後感到非常害怕，整天除了上廁所外不敢出教室，回家後放聲大哭，害怕到隔天1/12（星期二）不敢到校。家長於當晚1/11（星期一）在學校家長會Line群組詢問此事，校長以個資法為由沒有正面回應，導師也在1/12（星期二）導師會報提出此事，校長又以個資法為由不予回應，直到1/13（星期三）晚上才由學務主任出面在家長會群組回應說是他自作主張帶Ｇ姓女學生進校長室，也是他拉下窗簾跟鎖門，校長並不知悉，這是明顯的推託卸責之詞，校長在場問話難道不知道發生甚麼事情？
另一個案例
109年6月3日，高雄市教育產業工會，接獲高雄市七賢國中的國中家長投訴，家長列出一大堆事情質疑導師不適任？但學校似乎疑似包庇不處理？
隔天，109年6月4日，高雄市教育產業工會幾位幹部到七賢國中拜會本會之會長及校長，【羅振宏校長】當天不在學校，我們透過電話反應家長的意見，也請高教產支會長轉達校長該處理就處理。
七賢國中的家長，洋洋灑灑羅列該校某班導師的疑似不適任情形，甚至還發動家長連署，還到學校開過相關會議，但【羅振宏大校長】一直沒有給家長明確答覆！
【羅振宏大校長】在七賢國中網站的「辦學理念」：1、學生第一：所有教育良善措施以學生第一為前提。2、良師至上：所有辦學興學施教以良師至上為首要。
我們不知道，【羅振宏大校長】是否以「學生第一」？是否為「良師至上」？當家長反應導師疑似不適任，為何不能給家長明確的答覆，還要家長找議員陳情處理。
高雄市教育產業工會建議【羅振宏大校長】以學生受教權為念，不要包庇疑似不適任教師不處理，影響學生的學習和心靈，如果輔導無效就該撤換導師，以免疑似不適任教師繼續戕害學生
【羅振宏大校長】，曾任「高雄市校長協會」副理事長，理論上應該算是資深的校長，我們想請問【羅振宏大校長】：家長連署反應導師不適任，校長要求學生「趴著閉眼投票」是否換導師，這樣的處置適當嗎？！
【高雄市教育產業工會】不斷接獲家長的訊息，家長傳來的訊息如下：
ＸＸ學校的校長今天早自修入班要所有學生趴著閉眼，投票表決要不要換導師...選項有1.換2.不換3.沒意見...
聽說三者票多數差不多，所以校長說兩個禮拜後要再投一次...（小孩回來我也有求證了）
個人覺得這很瞎，跟您分享一下...
我們接到這樣的訊息，真的是！＠＃＄％︿＆＊，現在是什麼時代了，竟然還有校長這樣處理學校教師適不適任的問題，要求學生「趴著閉眼投票」？！
請問【羅振宏大校長】：家長和學生反應教師疑似不適任，校長不依照法令程序處理，竟然進入教室要求學生「趴著閉眼投票」換不換導師？這是什麼樣的處理方式？
所以，請問曾任「高雄市校長協會」副理事長的【羅振宏大校長】，你覺得教師適不適任，不是循正常程序處理？而是由學生「趴著閉眼投票」決定嗎？
看到這種狀況，我們真心覺得，高雄市的校長還真扯！這樣的法律素養和辦學能力，竟然也可以當校長？教師適不適任，由學生「趴著閉眼投票」，真是鬼扯？！
二度傷害？
怎麼會這麼說
小弟看來現在是 家長要求學校作出解釋 處理的過程 合不合理
但學校的做法是
想用大人的優勢 關門關窗男校長男老師 女學生 限制孩子的自由
老師手中可以掌控學生成績的權利 去對付手無寸鐵 本來天真無邪的孩子
家長及孩子要的是 真相及處理結果
個人積分：1260分
文章編號：80950596
