本國最富設計感的高雄市立圖書館! 終於開幕!

mikexiangkimo

9分

141樓

mikexiangkimo

個人積分：9分

文章編號：53129202

樓主把整體建築拍low了。這建築有一大特點是在於懸吊式結構，你卻把它拍成

很普通的方型現代建築。

不過，不知道是不是因為快要開幕了，所以才把建築全部燈光打開。如果這種燈

光是每晚長時間開啟的話，就真的有點浪費了。

aries405

1196分

142樓

aries405

個人積分：1196分

文章編號：53129217

goethe0214 wrote:
+1，搞圖書館沒編預...(恕刪)

看到這句話我笑了，臉都打腫了^^|||

scwang0709

103分

143樓

scwang0709

個人積分：103分

文章編號：53129265

menter wrote:
其實，原設計圖很綠建...(恕刪)

樓主被批得這麼慘的原因
就是因為"全國最富設計感"標題

St.

52分

144樓

St.

個人積分：52分

文章編號：53129315

還真的滿像百貨公司周年慶....

亞洲新灣區還只是個願景，房價已飆漲....

圖書館不敢說什麼
輕軌蜜月期過後肯定是個蚊子列車，誰會繞遠路去搭輕軌？

longan_chen

42分

145樓

longan_chen

個人積分：42分

文章編號：53129322

以台灣的天氣尤其南部來說

圖書館設計成這樣,可能不太適合

為了白天採光大量使用玻璃,節省了燈光的電費,空調及後續維護費用是否大量增加呢?

如果可以選擇,我也寧可選擇水泥粉光外觀或仿清水模外觀就好

錢要用在正確的地方,編列預算應該花在書籍或書籍更新上

另外,附近蓋好不久的展覽館漏水解決了嗎?

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140927/36111353/

maiko1214

101分

146樓

maiko1214

個人積分：101分

文章編號：53129331

wumiller wrote:
昨晚路過即將完工的高...(恕刪)

多點圖書館的確是市民之福

比蚊子館強太多了...

生命本是孤獨人間自有溫暖

萊因哈特羅格蘭

827分

147樓

萊因哈特羅格蘭

個人積分：827分

文章編號：53129344

St. wrote:
還真的滿像百貨公司周...(恕刪)

慘不忍睹

這個燈光設計和我家附近的MOTEL有拼

stephen yen

956分

148樓

stephen yen

個人積分：956分

文章編號：53129362

台北捷運要賺錢太容易了...每天有190萬人口搭乘，只要調漲費用，每個人漲一塊錢，一年就多賺7億了，只是沒有必要根本不會調漲，因為捷運的任務就是要衝刺載客率，沒必要調漲就不要調漲....

對不起，扯遠了，只是我認為，搭乘大眾運輸對台灣是好事

lulalla wrote:
你要不要看一下財報再來說話？
台北捷運歷年簡易財報
2013年台北捷運盈餘7.2億，
沒有算給台北市捷運局的36.0億租金，
以及12億元轉乘補貼。

三者合計是55億以上的正收入。...(恕刪)

forestli

33分

149樓

forestli

個人積分：33分

文章編號：53129416

po一些今天的照片，全部都手機拍攝的畫質不佳請見諒

https://www.flickr.com/gp/forest_li/Hf0iUj

lulalla

115分

150樓

lulalla

個人積分：115分

文章編號：53129417

高市圖總館就標準玻璃維幕現代主義建築啊，
這種建築追求的是光與影的對比，
減少外形上的不必要裝飾，
多半採用單純的幾何圖形。

這棟的重點在於中心的漏斗狀天窗，
白天內部使用時會得到很棒的採光，
而不會有這種單層大平面面積常產生的昏暗感。
樓主晚上拍的燈光反而是一大敗筆，
看起來極為俗麗。

比如說貝聿銘就是這種風格的代表性建築師。

台中國圖則是更為新式的解構主義建築，
習慣使用扭曲的曲線外形，
這種形狀在以前除非是花上百年慢慢蓋，不然是蓋不出來的。
不過，在電腦技術發達之後，
透過電腦可以去精準計算出組成扭曲形狀所需的零件形狀，
還有結構體上面的支撐等等問題，
才有辦法在合理的興建日程內蓋出來。

比如荷蘭的庫哈斯就是代表性建築師。