RAULK917 wrote:
這個觀山觀海的案子, 3房2廳不含車位, 開價498, 應該沒有您想像中的貴吧...(恕刪)
這例子很好~
正對面都開近20W/坪.
但還是有人認為觀山觀海貴...因為他們的記憶高雄應該是一坪6-8萬....花10萬/坪看屋是看得起大家.
看破了..就會買~看不破~就等吧...等法拍.等急售..等移民轉售...
不過我不認為高雄房價會繼續居高....但我堅信~好的地段~會繼續攀升.尤其是市區軸線..
個人積分：23分
文章編號：36371830
個人積分：14分
文章編號：36371998
台北人的收入高? 錯!
扣除掉那些有錢人, 上班族一個月領二, 三萬的還不是一大堆! 真的有比高雄人有錢嗎!
有沒有想過他們怎麼買房? 台北市這樣的房子, 連作夢都不敢夢!
這個例子還是講6年漂漂亮亮, 有美美公設的房子, 還沒有講到20年老電梯翻新的價格, 更何況30年以上的老舊破公寓, 舉這種破公寓應該當下很多高雄在地人會吐血吧..
人要惜福~
不要以為覺得高雄房價便宜的, 都是台北天龍國的"潘仔", 高高在尚看高雄, 你去問問那些每個月賺的比你少, 只有2~3萬的台北人, 這樣的房價他嫌不嫌貴, 想不想買~
也許有一天, 高雄房價真的貴了, 再回頭過來看, 真的會覺得現在一點都不貴
RAULK917 wrote:
非打廣告~
http://sale.591.com.tw/sale-detail-430074.html
博愛四路, 高鐵站500公尺, 6年左右的房子, 2房2廳1衛不含車位, 開價375萬
個人積分：308分
文章編號：36372476
個人積分：23分
文章編號：36372674
但大家換屋時賣屋都是以當時原價或減去折舊出售嗎？
如果不是如此，不就換屋都是投資客！買屋都不希望自己房子增值！
便宜的房價誰不想？
差別在有屋換屋門檻低，沒屋買屋門檻高
但高雄房價有高到離譜嗎？
為何十萬多中古屋還是一堆卻無人眷顧
全誠的案20萬卻賣七成
十多萬高嗎？20年前的前金區大樓就要十萬
12年前的博愛三路大樓也要十幾萬，
可是當時有人認為太便宜嗎
沒人出社會就買自己薪水20年都還不完的房子
不量力而為才是抱怨的開始
農16美術館第一排跟市區透天，那有不貴的
試問楠梓，鳳山不會便宜些嗎
罵建商罵投資客都ok，大可不買屋
沒必要把買屋的看做是炒家建商同路人
更沒必要去恭喜買在最高點
房子買來是住人不是養蚊子，每個買房背後都是辛苦好幾年，誰願房價高漲
但看似仗義執言的主題
酸文確屢見不鮮
可否請這些酸民支持立法
實價登錄後房屋轉售漲一萬罰一百萬
新屋利潤超過5%充公
換個角色，腦袋千萬別跟著換
期待你們換屋時，希望你們一秉初衷，折舊賣屋
看壞後勢繼續酸吧，我是開心換屋等交屋
個人積分：0分
文章編號：36373146
個人積分：7分
文章編號：36373285
秋風清 wrote:
每個賣房子的人都希望賣高價 無可厚非
但不能就可合理化不當的炒作 如果高雄房價
是因正常發展 例如人口正成長 企業移入
所得增加 而造成的房價合理上漲 我想大家都
可接受
合理的房價大家都喜歡
合理的房價就不會被抱怨
但是!最大的問題是.....
多少錢是"合理"???
誰能說出一個大家都認同的價格呢????
我覺得不可能喊出"合理價格"
只能靠"市場機制"來決定價格!
有人持續買,價格就不會跌
沒人買,價格自然跌到有人願意花錢買金額(絕對不是最皆大歡喜的)
所以無論漲價或跌價,
若只想花最少的錢買最好的房子的人(絕不考慮買二手屋的)
永遠會說價格不合理
永遠會嫌貴!
既然無論如何都會被某些人罵黑心
你若是建商你會如何?
能賣好價錢就好,管別人罵不罵!
個人積分：117分
文章編號：36373854
個人積分：7分
文章編號：36374131
個人積分：23分
文章編號：36374647
原來酒駕與自由市場買賣是同罪的.
原來只要賣房子都跟葉少爺一樣....
我是建商?房仲?賣房子的?....
那你呢? 被害妄想症? 買屋恐懼症? .... 小心~會得狹心症..
只要跟你不一樣的言論~就拍照存證.又如何呢? 去告又不敢~只會網路上到處扣帽子.
你的問題就在~>眼高手低..眼底只看高價宅.手又伸不出去~只好靠嘴..
唉~男人不能只靠嘴阿~
2手宅買不下~天天只會炮..房好貴~房好貴~便宜的又看不喜歡~
不高興啊~那就是被我說中心坎了...
結論>>
要炮我陪你~別擔心~我不像你只會耍賤拍照.我的律師可不是處理這些嘴炮問題.
但炮完了~如果還是眼高手低~你就買得起嗎...
可憐你的家人與家長~給你錢念書..給你錢買屋.還養出這樣的小孩...唉
我們沒有力的長輩可支助，但我們量力而行
以上是理性的回應~
請注意~此網友會拍照~請小心勿留下不當言論
個人積分：23分
文章編號：36374995
