仰德在高速公路邊...焚化爐邊...殯儀館邊...

三大邊...這住宿品質會好嗎@@
yianhua wrote:
仰德在高速公路邊.....(恕刪)

在高速公路邊是事實不過焚化爐,殯儀館還有段距離吧,
話說回來如果不是這些嫌惡設施開價也不會在一千萬附近阿,

lvin0128 wrote:
人還是要活在當下...
高雄的年輕夫妻可以用六七百萬在市區不錯的點買到全新的大三房或郊區的透天...
20年後過去了...房價也許折半了...但小孩也在一個舒適的家成長...
台北的年輕夫妻呢?....也許租屋也許買老舊的公寓....
20年後過去了老舊公寓也許保值也許增值但這樣的增值還是無法讓你在台北買到新成屋...
人生能有幾個20年呢?
先爽先贏....20年後的事誰知道呢?
投資獲利是有錢人在玩的事...市井小民只要一個能安身立命的地方...

20年後小孩早以長大成人甚至結婚另組家庭,還會住在家裡嗎?
高雄房價低其實是媒體宣染效果,事實上比起其他城市,高雄房價仍是高怡唄。
opelisc2000 wrote:
20年後小孩早以長大成人甚至結婚另組家庭,還會住在家裡嗎?

高雄房價低其實是媒體宣染效果,事實上比起其他城市,高雄房價仍是高怡唄。


1.為何不可住家裡?現在要存到錢結婚或是能夠買房子,35歲都還算正常,與其給銀行抽利息,還不如存多一點再搬去外面住,當然啦~有人寧可租在外面也不住在家裡....

2.高雄房價高?跟哪縣市比?倒是說說看!!台灣哪處房價不是往上走?南科,中科,竹科....
簡單往一個方向看,同樣在7-11跟麥當當工作的年輕人,在哪處比較容易買到能住的房子?
話說~我退伍工作一年多後,就打算買房子了,那時一個月也不過賺26K,存個100K左右
但是我怎麼算~在台北!!就是辦不到 ....
至於南部其他縣市應該立足點差不多,桃園新竹沒住過,不清楚...
opelisc2000 wrote:
高雄房價低其實是媒體宣染效果,事實上比起其他城市,高雄房價仍是高怡唄。


讚,內行的。

果然有眼光。
高雄不是房價低, 是薪水低..

那7-11, 麥當勞的工人員, 全省不一樣嗎??

好吧, 我修正, 那不是薪水低, 是大環境就業環境不佳, 所以沒有比較多元的就業機會, 薪水自然就高不起來..

應該很買貴的, 都是外地人吧, 或是有急用的人, 本地人反正沒差, 就跟你耗..

所以, 高雄房價低 其實很幸福...是對有錢人說的, 對一般的人來說, 高雄的房價並不便宜..

我們是傘兵, 被包圍是意料中的事....老喬..
在高雄,買房子永遠是薪水問題

在台北,買房子永遠是房價問題

我還滿想知道

300萬的大樓, 200萬的公寓

對高雄的受薪族而言是偏高還是偏低?

至於那種破千的透天或是6~700的大樓,一般市民不需要,買得起的也不會在這兒討論

台南台中的房價更低?還是純粹高雄找不到工作,所以高雄房價高?
Bailysu wrote:
1.為何不可住家裡?現在要存到錢結婚或是能夠買房子,35歲都還算正常,與其給銀行抽利息,還不如存多一點再搬去外面住,當然啦~有人寧可租在外面也不住在家裡....

2.高雄房價高?跟哪縣市比?倒是說說看!!台灣哪處房價不是往上走?南科,中科,竹科....
簡單往一個方向看,同樣在7-11跟麥當當工作的年輕人,在哪處比較容易買到能住的房子?
話說~我退伍工作一年多後,就打算買房子了,那時一個月也不過賺26K,存個100K左右
但是我怎麼算~在台北!!就是辦不到 ....
至於南部其他縣市應該立足點差不多,桃園新竹沒住過,不清楚...

1.成年了還住在家裡,家人不白眼才怪,又被稱為啃老族,更何況成年本來就該搬出去住

2.高雄房價至少在彰化以南居冠,北台灣來說也只比台北,新竹和台中低

至於房子老實說依我年齡沒必要也不需要買,租屋更實在,因為工作還沒穩定,我也不可能永遠會在高雄或台南
slashliu wrote:
好吧, 我修正, 那不是薪水低, 是大環境就業環境不佳, 所以沒有比較多元的就業機會, 薪水自然就高不起來..


高雄薪水低也是媒體宣染效果,事實上高雄薪水和工作除了比不上台北桃園新竹,其他縣市都比的上
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)

今日熱門文章 網友點擊推薦!