本國最富設計感的高雄市立圖書館! 終於開幕!

279分

171樓

個人積分：279分

文章編號：53129855

我倒覺得不錯看啦

蓋圖書館是不錯的

人要多看書

看書與上網查資料<或是嘴砲>是不同的

看書能與千年前(或是昨天)的作者對話

看書能與人類累積的知識對話

最重要的是

看書能與自己對話

透過咀嚼反思

讓自己變成一個更完整的人

網路不是不好不是資料少

但沒辦法讓人靜下來(現階段)

真正重要的內容反倒淹沒在無用的資訊中

一如網拍真正賣家出清的便宜貨反倒淹沒在店家的貨海中找都找沒

YOGI

43分

172樓

YOGI

個人積分：43分

文章編號：53129890

banco2716 wrote:
..回到正題, 照片看起來富麗堂皇, 不像圖書館
不過有圖書館是好事, 但也該量力而為
以高雄的財政狀況來說蓋這個我覺得不.(恕刪)

台北財政好？高雄財政不好？
你知道原因嗎？
去去看看北高一年中央統籌分配款各拿多少、差多少？
台北市真的才是亂花錢，你知道花博、世大運花多少嗎錢？

sasa8415

76分

173樓

sasa8415

個人積分：76分

文章編號：53129906

其實蠻漂亮並不差樓主拍的也不差就是蓋在台灣所以很普通很俗

如果這棟蓋在國外評價就不是這樣了台灣本來就很多外國月亮比較圓

常看遊記就知道了去日本水果就變超好吃台灣根本不能比之類的言論

paul_1116

318分

174樓

paul_1116

個人積分：318分

文章編號：53129910

其實高雄新的圖書館到底好不好
一般人可能還是要到現場看了才有感受

不過樓主下的標題太"果斷"了
這樣的建築設計，如果是台灣最富設計感的
那真的會被外國笑到翻過來
笑說台灣最棒的設計感建築物原來是這樣。。。

Dwing

2498分

175樓

Dwing

個人積分：2498分

文章編號：53129912

wumiller wrote:
沒開過店不清楚也不行 ~ 真嚴格

拿不清楚或沒根據的事出來說嘴,是叫"不負責任言論"還是"流言製造者"?

lulalla

115分

176樓

lulalla

個人積分：115分

文章編號：53129927

forestli wrote:
高雄市立圖書館採用的是『四大支柱懸吊系統』，而仙台多媒體中心使用的是『多管狀支柱＋格子樓板體系』

其實SC都是管狀結構為主，
看是純外牆一個管(如大部份的美國商辦)，
還是外面大管包中間小管(紐約世貿雙子星)，
還是像高市總圖是四小管中間去懸吊樓板，
都是純SC建築。

純SC有好處，就是空間開放樓板輕盈。
有缺點，就是地震時比較會晃，因為是活動的鋼骨結構。
如果有個混凝土核心的話比較不會晃(就是SRC)，
但是會大幅拉高建築的時間與造價。