109年高雄房價是否持續上漲?

eva060402 wrote:
我也覺得大安信義區老(恕刪)


今天才正從三民區的【自由路】接【復興路】到新興區去,沿途經過71期重劃區,就覺得這裡未來潛力無窮啊~



derekyu928 wrote:
即使只有一間房自住,...(恕刪)


拜託不要亂教,借錢買股會出事的,動盪的年代,沒有所謂存股,5%一年等不到,-10%一天就達標。
兩大兩小 wrote:
拜託不要亂教,借錢買(恕刪)

人家講的是股利,
你說的是股價。
Bimmerfly wrote:
人家講的是股利,你說(恕刪)

將房子抵押借款,投資股市,可能要非常慎重,我從事股票投資超過40年,我沒做過這種事,貸款買房我都不幹了,更何況借貸買股。家父借高利貸做生意的不良結果,讓我蒙上很深的陰影,自我懂事以來,我就立志不借貸,我小孩也深受我影響,買房也不貸款付息。
房子緩漲能抵消通膨就好了啦,
不然暴漲到底有什好處?
除非你有2房能暴漲賣出一房,
除非你的房子夠大夠舒適都不會想換房,
除非你的子孫夠爭氣不用靠你買房,
不然暴漲後想再買房就知道
至於將房子抵押借款玩金融槓桿,平民老百姓真的不要啦
lvin0128 wrote:
房子緩漲能抵消通膨就(恕刪)

說的很貼切,我是有多間房,除了在高雄的房子,因為北南奔波管理不易,有可能要處理外,台北房子除了自住,都有出租,小孩因為高所得,早就買房了,所以我也不贊成房價再高漲,因為很多年輕人已經買不起台北的房子了,我深深感覺到我們有房經濟情況不錯的老人,已經受到年輕人的仇視,房價再漲,讓年輕人一輩子買不起台北的房子,這社會不會安定。
只是說明股利配發跟股價漲跌不同,未做道德或價值判斷~這是個人的事.
時代背景不同因應自然不同,
高利貸借錢做生意,利潤要高於高利貸才有賺,自然不容易,
低利時代,尤其房貸更低,投資獲利要高於房貸利率容易多了,
d兄想法,理論可行,投資風險自可評估,哪需我們瞎操心.
關於房價,我向來認為依打工族低薪~高薪控制在5~10倍家庭年收入,~這是無關房價高低的,
但用了5~10倍家庭年收入買不到堪住的房子,才是房價高低的道德價值判斷所在.
fostery wrote: 讓年輕人一輩子買不起台北的房子(恕刪)

最近一堆youtuber拍買房看房裝潢的影片,
有點在帶風向鼓勵年輕人買房喔
lvin0128 wrote:
(恕刪)


https://www.chinatimes.com/newspapers/20200530000283-260204

興富發集團率先推出「悦誠」,另外二家地主華友聯和永信建設接棒,推出「果貿段二期」和「翡翠流域」預估總共有6大棟,約2500戶

由於左營眷改重劃後的左營果貿順利與美術館園區發展相互融合,形成大美術館園區生活圈

左營重劃區房價無畏外在環境變化,近二年來【上漲約20%】整個左營(眷改)重劃區最大優勢就是:離美術館特區近,離漢神巨蛋商圈也近,佔地利之便
fostery wrote:
將房子抵押借款,投資(恕刪)


短期炒股、融資、融券風險超大,何況是借高利貸,這不需多言,前輩經驗豐富。

低利時代,若做足功課,找間穩健經營,獲利穩定,股價波動小,本益比低於20(股利5%/年)的公司投資,「長期持有」當個小股東,每年分點股利,其實風險很小,股票的變現性也高。

白手起家,無長輩資助,無中樂透,沒本事/錢創業,若能有穩定的被動收入,兼顧主業,資產增加會比較快。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)

今日熱門文章 網友點擊推薦!