wumiller wrote:翻開藝術史第一章裡說到 , 人的美感因個人不同不須相互批評 ~我認為最富設計感, 有人認同, 也有人不認同 ~ 都OK的.但大多是意識形態 , 阻礙國家發展 ~ 不OK Orz. 別再凹了.
wumiller wrote:所以你有在地下街開店...(恕刪) 甚麼時候要做過才清楚當教育與學習是幹嘛的?連最基本的1+1=2與各種公式都是經過前人證明與反證才奠定的公式多數人都知道,難道多數人參與或了解證明與反證過程?中文你我都知道,難道你就參與過中文的定制過程?就算不談學校汽車板專業前輩都從事過汽車生產?電腦板專業前輩都從事過電腦生產?手機板專業前輩都從事過手機生產?....**板專業前輩都從事過****?甚麼時候要當過廚師才會知道食譜與烹飪過程?書本是假的?那要圖書館幹嘛?
YOGI wrote:台北財政好?高雄財政.台北市真的才是亂花錢,你知道花博、世大運花多少嗎錢?..(恕刪) 那那個2009年一個很奇怪的運動會 "2009 World Games"硬是掰中文名稱"世運會"還花56億蓋一個一年用不到幾天,而且那幾天是某樂團的演唱會場地那你不是更生氣!!
icom28000 wrote:設計感的話下圖這張我...(恕刪) 台東大學..你這張拍的時候應該是新建後吧?現況其實頗慘的..植被都沒整理,上半部乾枯下半部雜草叢生這棟高雄圖書總館當初有製作3D動畫https://www.youtube.com/watch?v=EFegomIhBh8雖然現場還沒看過但感覺得出來內容應該部會只是圖書館,而且該地點附近就是85大樓、世貿館,而且輕軌線也不遠...應該不會向左營那個運動館一樣悲劇才是