derekyu928 wrote:
短期炒股、融資、融券風險超大,何況是借高利貸,這不需多言,前輩經驗豐富。
家父民國50年左右,真的很可憐,沒本又要做生意,被錢逼急了,只能求助高利貸(月息4%-5%),最後身心俱疲,壓力極大,身體轉差,49歲就中風往生,現在想起來非常心酸,所以我高一到大學畢業,在台北都是過著三餐不繼的生活,當時就立志要脫貧.
derekyu928 wrote:
若能有穩定的被動收入,兼顧主業,資產增加會比較快。
derekyu928 wrote:
時代的洪流難擋,若房價暴漲,又恰逢長期低利率,將自住房屋增值的部分,趁機抽出來活用,或許是另類的理財方式,不一定要買股,我只是舉例,但投資風險自負,不想辦法去活用,一切都將只是紙上富貴。
jimmy0955 wrote:
感覺高雄是虛漲,高雄(恕刪)
