不論是否炒作

只要有人買,價格就會持續長

只要沒人買,價格自然就會跌

若房地產仍合法成為投資標的物

就會有人投資!(當然投資和炒作是可以畫等號的)

正如世界上買黃金的人,絕大多數不是自己要當首飾帶在身上或戰爭逃命時的貨幣

買了黃金的當然希望金價繼續漲,想買卻還沒買的當然期待金價暫時跌一些

把房地產當成投資的人,想法怎麼可能不同呢?

有誰會去管買黃金的是老人還是少年呢?

又有甚麼理由不讓口袋很深的人投資房地產而獲利呢?

當時國際金價大漲時,很多想結婚買金飾的人只能苦哈哈

也沒見有人在網上一直怪別人投資黃金


傳統"有土斯有財"的觀念

讓有錢的人想投資房資

反過來想:年輕人成家後似乎都將"買"房子當成必須的目標

也是一種傳統的觀念。

不幸的是,這種只想"買"不願"租"的傳統觀念

也剛好助長了投資房產的"需求面"


三十年前我在德國工作時的同事

到今天還只是租房子

每次問到他們既然經濟能力不錯且德國房價不高,為何不買房子,

他們的答案都是:為什麼你一定要勸我們買房子???太奇怪的想法了!!!

或許這也是德國房價平穩的一項原因吧!



建商炒房團在台北炒不下去了,賺到的錢就開始往中南部繼續炒
低單價的漲得比較快,例如10萬/坪,很容易炒上20萬/坪,兩倍耶
相較台北報酬率太低拉,新北市普普通通就要40萬/坪,要炒到80萬/坪
難度高了點,於是乎,投資客們,大伙進攻囉!
另類思考
高雄房價為何之前都不涨 ?
不知大大的"之前"是指何時?

但是答案一定是:當時買的人少!
從年初看房至今,不能算很有經驗,但已經從中體會到了房價快速飆漲的威力,
看到一個物件很自然的會上mobile查詢住戶心得還有價格,
搜索到版有討論的價格(可能是一年前的文章)跟現在來比簡直是兩個世界,一坪起碼都漲了2萬吧,
新建案也肯定都是2開頭,舊建案條件沒這麼好的也跟著想要衝破2字頭,
更扯的是最近看房子,看一間賣一間,早上才看房,下午就賣掉,隔天再看另一間,又賣掉,再看,又賣....
今天下午才跟一房仲約了晚上要看房,結果到了現場才發現想要的那間房已經賣掉了,
於是被帶去看了同棟的另一個物件...半小時後又有另一組客人要來看房,
房仲說最近忙死了,帶看房都看到腳軟,都快要沒屋子賣了...

現在真的是賣方市場,不缺買家,再誇張的價格都敢出,
尤其南高雄,真的沒屋子能看了,只希望6月奢侈稅解禁後有更多案件能釋出,讓房價回穩一點...

真的嗎
那小弟的房子怎麼都乏人問津
賣了兩周都沒人來看 嗚嗚嗚

cjames wrote:
...三十年前我在德國工作時的同事 到今天還只是租房子 每次問到他們既然經濟能力不錯且德國房價不高,為何不買房子,他們的答案都是:為什麼你一定要勸我們買房子???太奇怪的想法了!!!

或許這也是德國房價平穩的一項原因吧!...(恕刪)



德國人可以只租不買是因為有完善的租賃制度捍衛房客的各項權益,而德國政府也做到讓投資客無法由房地產的買賣獲取暴利,其低微的利潤有效的將資金導向別處發展,在德國人的眼中,房子不是商品,是生活的必需品,是不可被炒作的。在德國,投資房市無利可圖,而租賃政策又保障房客(之前看過相關文章,好像說亂漲房租房東還會被罰之類的,多買房子好像稅金高也很不划算?不知是否有人看過那篇網路的文章),自然也就沒人想買房,自然用租的就好啊~


或許吧!只是我當時大學的同事幾乎都不想買房子!

都說退休時還不知在哪裡生活!何必買房子!

或許是我當時接觸的年輕人都認為租房子就好!

沒必要買房子!

或許也正因為當時德國人很多數想租房子,所以租屋政策就比較健全了

事隔幾十年也不知現在的政策或是現在年輕人的觀念為何了!

(當時的同事全都七八十多歲啦!)

鱷梨那 wrote:
在德國人的眼中,房子不是商品,是生活的必需品,是不可被炒作的。



到也不完全是!

因為三十年前度假區的房子一樣貴的嚇人!

我在德國教了五年書

當時大家不買房的理由倒不是房租便宜

我接觸到的答案是:為何要買?(因為一般房價也很便宜,不是買不起,而是壓根不想買,或許是經過二戰大家遷移多了!不考慮定居一處吧?)
高雄房價開始涨應該是最近四五年

有同事更早之前去買民族路法拍屋,一坪兩萬多

之前高雄房子跟車子一樣,一交屋便開始折價

所以買屋屋無法保值,租比較划算
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!