當初有看過這個案子,
對於施工的細節比較有疑慮,
戶數太少,
管理費和公設基金是否足夠也有疑慮。
剛好前陣子去看過他的二手屋
星期六去, 沒有管理員 (好像只有周一到周五, 但管理費卻不便宜)
車位的坪數好像12坪多, 所以看總坪數不準
我發現地下室有漏水的痕跡(補過發泡劑)
正對面透天的樓上有一座基地台...就在正對面
某間的牆壁裂縫大到可以放兩枚硬幣了(不是單純的漆裂)
最重要的是, 整棟大樓感覺很沒有人氣..
1.地下室應該是因為之前消防水故障,所以淹出來,現在已經修好了...所以才有痕跡

2.大樓戶數比較少,優點就是人少安靜,缺點就是人氣感覺冷清了

3.管理基金目前是足夠,只是為了長期的發展所以現在先存錢了
..
陳玫娟議員已介入將基地台移走~
並追繳相關所得~
tw0800tw wrote:
.....(恕刪)

tw0800tw wrote:
.....(恕刪)

基地台每區都有~只差看得見及看不見而已~我自已住的地方有廟宇及靈骨塔,相對的在高雄區便宜許多,生活機能還不算~但感觀不同,心理因素層面比較多,我也是和太太找了二年多看了50間房子才明白,房屋沒有十全十美的,除本身有錢可任性外,一切都在於選擇而已~廢話太多....重點合理的價位及走進房屋看完沒太多問題即OK~但前提自已的預算及推想的房價是否在規劃內,如太高的房價就不要考慮了!!!!
這一間之前有看過,但價位實在太高就放棄了,談了二次都談不下來,不然在高鐵站生活機能還算不錯,但屋主實在太機車...
hugo0617 wrote:
陳玫娟議員已介入將基(恕刪)


有嗎? 現在還在那邊啊
tw0800tw wrote:

tw0800tw ...(恕刪)

你現在住的是大綠光吧?
業餘設計師 wrote:
你現在住的是大綠光吧(恕刪)


我說的有那麼明顯嗎?
tw0800tw wrote:


我說的有那麼明顯...(恕刪)

哈哈⋯

我也有買啊⋯⋯
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!