!chengjoewei wrote:
新聞報導高雄熱氣球節...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：44930904
個人積分：944分
文章編號：44936066
個人積分：2445分
文章編號：44961442
個人積分：7分
文章編號：44962094
個人積分：2677分
文章編號：44982452
個人積分：19分
文章編號：44984660
個人積分：7分
文章編號：44984690
david9766 wrote:
但這的確不是什麼軟實力,所謂軟實力重點是原創力
是否屬於軟實力，我也不知道
因為每個人對軟實力的定義不同
美國哈佛學者約瑟夫．奈：「通過吸引力，而非強迫或交換，得到自己所想的能力」
也有的定義是：對應在國力而言，是指一個國家的文化、價值觀、社會制度在國際的感召力與影響力
在企業導向而言：是指一個企業文化的吸引力與可持續發展的能力
軟實力一詞最早出現是用來描述西方的電影、名人、時裝和其他通俗文化如何影響世界
後來才被學者定義在國力的評估上，對應辭是硬實力
此板開版大大引用軟實力來形容熱氣球活動，若認同上述定義，則的確不在定義範圍內，
因為熱氣球導入台灣正如將牛仔褲導入台灣一般
都是外國的軟實力影響了台灣
所以也不是台東的軟實力
若有其他定義當然也可以
社會科學的研究平台基礎就是定義
不同定義就會有不同結論
個人積分：39分
文章編號：45273175
