為何房子的開價就不能合理一點呢?


kgreen wrote:
我賣過啊...不賺不...(恕刪)

如果賣過,不賺不賠,那就表示賣在起漲點,所以以目前的行情,已經買不回來同樣的商品,難怪會如此⋯

jctjct wrote:
假如馬路旁邊的房子開價2,980萬元(立大路)
實價交易為2,040萬元(實價交易)
我就覺得合理,
因為七折,差不多啊
但巷子裏的房子(立大路巷子裏的)
卻是跟馬路開同樣的價格(雖然地坪大3坪,可是屋齡卻也多了3年)
這就令人費解了
難道,仲介不能告訴屋主一個行情價嗎


住宅的話我覺得巷子裡比較好,店面當然就馬路旁好,看物件的類型不見的巷子裡就比較便宜.
目前高雄的狀況
屋主要賣500萬的房子,房仲都會開600~650萬讓你殺
你自己都會說,他開那麼高也賣不出去,
那你在這這裡替他擔心什麼?氣什麼?
立大路那間是法拍屋, 當初成交價是1650附近, 現在要2000+, 算小賺300+萬.
我也差不多!!最近看到一間21年15坪扣掉公設剩12

我看實價登錄~4月份才一樣年份坪數賣312!!6月份同一社區30坪賣600

而我跟仲介周旋出價320~靠妖!!屋主居然說太低~

屋主說過那麼久了哪可能還是那價錢~我很想跟屋主說最好6~7個月可以一坪漲15~20%!!

告訴我~我所有身家都可以借你~真的太好賺了

我告訴仲介我寧願去買9年房8月份實價才23.5~真不知到屋主心態是什麼!!

賣東西至少也需要知道環境市場的價位~又不是每個人都是白癡
答案很簡單,因為房價根本沒有合理價。。。如果真有合理價,那請政府告訴我們,到底甚麼是合理房價?

有了合理房價,才知道房價是高還是低?如果房價過高,那要打房壓價,那要壓多少才算合理?

房地產所有的問題都源自於合理房價,要用租金反堆?要有所得比較?還是。。。這個問題沒有答案,房地產就無解~~

老實說買房換房是人生合理抉擇,因為人的需求與條件、狀況都不一樣,所以根據各自考量來決定居住的選擇。

原本居住只是一種人生活的基本需求,但是如果房屋當作商品投資後,原本居住作為生活的基本需求就產生了本質上的變化,商品投資考量只是獲利與增值,其餘的都是沒意義。

房價炒高後雖然房子增值了,但是卻壓縮了房子做為基本生活的功能,自然原本基於生活所需的交易也會減少,交易變成是投資客之間的籌碼而已,想買房換房的人不敢買也買不起,想賣房的也沒人接手,交易量少自然也波及房仲業者,於是房地產慢慢變成是殭屍市場,房價有高價值但是沒有交易量,想賣房換房的人不敢買也買不起,房子變成是裝飾品與交易品,完全變成是金融商品,而不是生活用品。
近兩年,很多地方的價格是每月刷新.
拿上個月的價格來談這個月合不合理,恐怕沒辦法.
更別說過了好幾個月的.

deepriver36 wrote:
目前高雄的狀況屋主要...(恕刪)

之前有一間說要給我實拿1100W
之後我在591看到開1690W
然後就開始每天有房仲到管理室要找我,留名片,
不到二週竟然有人要下訂....
我想可能太便宜..
收回..
不賣了
仲介一直請求我給他賣,,,
再看看好了..

leon650325 wrote:
之前有一間說要給我實...(恕刪)


呵呵~leon大的意思是?
自己要實拿1100萬的房子,房仲幫你po591 然後價格打1590萬?

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!