Dr。愚人節 wrote:我認為把桃園機場關了小港機場擴大高雄就逆轉了全台最大國際機場跟全台最大港口不贏都.... 桃園會崛起不是因為他有機場,而是因為接近台北。所以,以目前局勢來看,高雄崛起的方式大概只有幾種可能:1.遷都2.高雄搬到台北隔壁3.台北改名叫高雄
高雄應該好好想想城市定位高雄的建設不是沒有 但是很多賠錢的蚊子建設高捷和八五大樓就是一個好例子現在網路和島內交通發達高雄已經不可能和台北重複定位例如花蓮有名是因為她有科技園區?總統府?頂尖大學?金門也利用其地理位置發展小三通希望高雄好好想想自己的未來方向再下去可能連台中發展都要贏過高雄了
ppstation88226 wrote:高雄應該好好想想城市..但是很多賠錢的蚊子建設高捷和八五大樓就是一個好例子.(恕刪) 85大樓不是公共建設吧而且交通建設就是長遠規劃啊高雄想做的事早就報告中央很久很久了但是下場是...被忽略背叛利用踐踏也很久然後逼得高雄這幾年只好用搶字招搶錢 搶糧 搶人才ing和台北台中一起加油
每個國家都是有分區的,某些地區會被一直開發,某些地區就被壓在提供廉價勞力物料與重污染的區域.待在好地方的人真的很爽.待在被劃在不好地方的居民,在怎麼努力,也難發展.就像山上的草,永遠比上下的樹高.高雄要逆轉勝,格局要大一點,才能成功:1. 聯合台南屏東成一合作聯盟. 腹地大一點,各地有各地負責的領域,高雄提供經貿與交通與重工業,台南提供園區與文化旅遊,屏東提供農業與未來發展空間.2. 自行跟國外聯絡辦活動,增加國際知名度,北部自己都分不夠,是不會把好康的給南部的.3. 要建設國家級重要的建設,立於不敗之地. 孟嘗君當年聽馮諼的話,把齊國宗廟建立於自己領地薛,就是這種道理.4. 吸引當年北上人才回高雄:可惜南部這麼多人才,為了工作,都跑到北部去了.一消一漲之間,結果差距越來越大.5. 創造軟硬體與租稅環境,吸引國外中北部工商業來投資,阻隔炒房資金吸走南部升級成果.譬如:高雄港成立自貿區.區域內商務人員免簽,收入免稅金.公司行號稅收五免十減半.6. 再猛一點,認命成立賭場區.快速吸金.7. 高雄港看能否與香港與其他重要港口成立某些聯盟,不用中央給小恩惠.台北港成立的心態很明顯的.8. 格局大一點,不要怕用肥貓高管與貴的員工,一分錢一分貨,能力強的人不便宜的. 高雄市就算舉債補助企業,也該吸引高階人才來南部工作的.以後的金流還是會變成正的.上面都是我夢到的,別問我怎麼發生.大家有空看看蘇格蘭九月份要幹甚麼.另有一問題是當地的固有保守無能人員把持眾多資源,很難搞的~
我發覺一件事有正反兩面,通常來說反面佔8成以上,因此討論高雄的發展,反面的答案會佔大部分,當然有很多原因,有的真的是跟其他地方來作比較而反面,有的是為反對而反面,把高雄比喻成你自己的小孩好了,常常我們都為了要孩子求好,會做出一些反面的動作對小孩,也就因為如此,孩子一直無法達到我們的期待,是否我們有想過為何這樣,最後的主因還是在於我們很少正面思考,曾有一位盧蘇偉老師,他小學五年級才學會認字,國中念特殊教育班,大學考了五次,最後他以第三名從警察大學畢業,並成為地方法院的少年保護官。「絕對沒有笨的小孩,只有不一樣聰明的小孩;也沒有學不會的小孩,只有學習方法不同的小孩。」把小孩比喻成高雄,住在高雄這塊土地上的人都是高雄的父母親,只要我們用心對待他,以後會有更多人往高雄這裡來,千望不要妄自菲薄,認同的會留下來,不認同的我們也不用苛責,畢竟不是每個人都能當好父母親的角色,期待將來的一天聽到的都是高雄的美。
人的態度才是決定一切,台北新竹給人素質都高吧,但你知道生活不佳的非常多嗎,台北有多少租屋人口,你認為他們都很滿足嗎,這些人可能都是高級知識份子,但大部分的人都要為大老闆賣力一輩子,高雄人素質低嗎?不見得囉,大部分的人都可以擁有一間房子,很多住的都還是百坪以上的,我想素質絕對不是取決於哪個地方,難道住在高雄屏東等等地方的有錢人都是素質低的嗎?絕對非也,現在能夠念碩士的沒什麼,20年前能念的才是厲害,念哪個學校的人都是以他的母校為榮,在我眼裡,中山比成大棒啊,北工專比台大棒啊,因為她是我的母校,因此住哪不用比來比去,念哪也不用比來比去,正確的心態才是成功法則!