2030年之高雄有夢,市長未來10年施政藍圖

我對於如何還債~如何降低負債~如何在已到舉債上限的財政情況下去建設比較有興趣~

我知道這樣講有點酸,但這是事實,是接下來每一任高雄市長都得面對的事實~

加油吧!規劃的很好~希望高雄真的能夠脫胎換骨~

很讚的規劃, 老實說很想早日可以看到實現的一天, 還要等15年真的有點久.

高雄市區還有很多地方等待政府開發, 一旦完成, 就不會再像從前一樣感覺是個工業城市了.

石化園區其實應該是要趁這次氣爆機會一舉設立. 高雄的工業比起台北與台中都多,

其實要發展服務與觀光的不同就業機會是沒錯的. 一個城市需要多方面的發展.

如果對於城市的建設不滿, 建議可以投書市府信箱, 或者在這裡把您對於市政規劃的藍圖提出.

相信很多網友都很有興趣的.
請問這些圖的來源是那裡??
我也想看清楚 完整的大圖

非常感謝
有夢相隨, 真的比較快樂哦. 老李時就提出亞太金融中心, 亞太營運中心...等, 那一個夢有實現? 如果台灣不想跟老共往來,我們要靠那個市場來逐夢? 美國,歐洲, 非洲, 印度? 一個小國且不願意面對現實的地方, 然後跟我講要變成新加坡或香港那樣繁榮的觀光城市, 我看直接説2030年高雄成為地球與火星之間的宇宙觀光大城比較爽
Jared Kuo wrote:
很想講句老實話就算高雄一直在進步一直再改變
個人不求改變不增進自己得能力
憑甚麼高雄2030年大轉變薪水就得增加?
有能力的人才不會想現在只領22K
高雄開始進步蛻變自然就會出現有很多機會
...(恕刪)


大大有長遠的眼光當然很好,但是高雄的產業結構,職業種類到2030會有很大的變化嗎?
要知道人民薪水的向上爬升跟所服務的產業類別與本身職業門檻是很有關聯的,
當產業結構不變,又怎能期許個人薪資有大幅的增長?
當然囉,靠個人的努力or機運可能可以當老闆/主管/專業人員,但是在整體就業人口來說,畢竟還是佔少數,
薪水高不高跟企業賺不賺錢和老闆有沒有良心有關,
難道高雄未來建設的很漂亮就代表高雄的企業都賺大錢了嗎?
我想應該只有營造業/地主/周邊服務業會賺錢吧...
還是說高雄的目標是放在觀光都市產業?


qooto wrote:
高雄市進行式亞洲新灣...(恕刪)
有藍圖有願景都是好的,值得讚許..

但...菊姐阿..交通啦!!!

要繁榮.要增加工作機會.要吸引人口..

交通幹道以及對外聯絡的交通問題能不能也多下點功夫解決.

市區幾個要道,有經過鐵路地下化的好好規劃一下.

沒有的也認真整頓一下.

聯外道路已規劃的盡速執行.要中央配合的也請盡快溝通..

城市要國際化.順暢便利的交通是非常重要的~

感恩喔~~~~
qooto wrote:
高雄市進行式亞洲新灣...(恕刪)
我個人是很看好啊!這樣對於房價也有幫助!漲漲漲

但是可否也照顧一下右昌楠梓地區,這樣才能也帶動那邊的房價
海王子3511 wrote:
我住台中要贏高雄差遠...(恕刪)

除了交通,高雄贏哪裡?
把台灣向東旋轉180度,高雄一定發。
既然規劃到了2030年,就應該把台灣人口結構考量進去,免得到時又來個橫向連繫不足。
台灣出生率已降到全球最低,人口結構到2023年成為負成長,2030年大學生人數將由目前3X餘萬人,驟降4X%,到18萬餘人。大學數量,產業結構等,都會發生劇烈變化,應該未雨綢繆先行考量,而不是一味畫大餅。
不考慮其他因素,到可以看到一個利基,屆時每週都有大型郵輪,載著數千名旅客蒞臨高雄。賺的錢一定多了,分錢的人口少了,每個人薪水都會領得笑呵呵。
小心哦!未來背債的都是你我的子孫。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!