93popkid wrote:
這麼好？ 你是來反串...(恕刪)
你覺得誰反串？
個人積分：2439分
文章編號：71169850
個人積分：270分
文章編號：71170788
新聞出來了
鳳山車站地下化 高市府拂曉拆5反對戶
個人積分：1454分
文章編號：71172050
個人積分：32473分
文章編號：71174824
個人積分：3933分
文章編號：71176097
個人積分：28095分
文章編號：71176240
個人積分：144分
文章編號：71176546
個人積分：593分
文章編號：71176705
個人積分：270分
文章編號：71179251
在01論壇也不乏相關討論，其中這一篇：(文林苑)回家
各方網友正反/主客觀點論戰，可謂是口水流量大噴發，水漫金山寺...不...水淹都更案685樓！！！(嘆為觀止)
關心<都更>或是有興趣了解<都更>議題的網友，建議入樓參觀，樓層內幾位大大的見解論述應該能給網友更多角度的認識~(只是要爬完685樓...
)因為家父的土地重劃事件，在承受來自政府傲慢權力的壓力之際，家人與我為保全家父土地必須四處奔走，並且翻讀市地重劃相關法律條文，也開始注意市地重劃新聞事件以及弊端爭議...
從家父土地重劃事件，我明白一件事：
不論是同意或不同意的地主，都會是官商土地分配遊戲下的俎上肉。
市地重劃，說穿了，就是政府(公辦)/重劃會(自辦)運用法律賦予的主導/重劃權，獲取可觀土地面積的合法土地兼併遊戲。
個人積分：801分
文章編號：71179942
強制拆除兩不同意戶 高市府:依法執行
兩被強拆戶說法:
不過謝姓地主則對市府表示不滿，認為房屋是自己祖厝，對市府查估價格過程不知情、且過於低估
，覺得不合理，大概只有市價的七折多
而洪姓地主則認為市府要辦市地重劃、要查估，但事前未協商，且不管同意拆遷與否，最後都被迫要拆
，他認為每間房子都是地主辛苦打拼出來的合法房屋，市府強押人民就範，讓地主權益受損。
市府說法:
對於地主的質疑，地政局強調，中正路因應鐵路地下化通車、市地重劃後拓寬為20公尺，以重劃工程開闢，規劃了雙向各一快車道及一混合車道，完成後會改善鳳山車站周邊南北向道路交通，而東西向也要新闢15公尺寬道路，增進鳳山車站對外聯絡道路系統。
地政局表示，這次代拆前置行政程序皆已具備，也和屋主多次溝通，因鳳山車站鐵路已下地營運，周邊聯外道路有開闢急迫性，重劃工程須加速進行，依法訂期執行代拆作業。
--
請大家自行解讀
