誰說在橋頭工作就要住橋頭？
畢竟吃喝玩樂藝文教育醫療都在市區啊
個人積分：1916分
文章編號：77755012
個人積分：233分
文章編號：77756479
個人積分：1916分
文章編號：77756917
個人積分：2924分
文章編號：77758639
個人積分：484分
文章編號：77758719
lvin0128 wrote:
如果橋頭有搞頭，那為(恕刪)
如果橋頭有搞頭，那為(恕刪)
買房當然買離工作地點較近的
如果工作在楠梓、岡山、橋頭
當然就近買房
我是不會買市區
光是上下班，卡在市區或高速公路
遲到率超高
隨便一個車禍就絕對上班遲到
再看上下班一過楠梓交流道
尤其南下，幾乎每天塞，如果國10西向往左營，更是塞爆
不信可以開看看
上下班是天天通車
但百貨、商場一個禮拜一、兩次就算頻繁了吧。
良心建議，買房前，試著通車看看。
接著是市區
相信過20年 甚至 30年
高雄的核心地在哪也很難說
打個比方
當年漢神巨蛋開在北高雄
有人看好它嗎
那時高雄最繁華就是
三多商圈、新崛江商圈
但漸漸的商圈北移到巨蛋這邊
這都是事實
而且短短大約10幾年
商圈轉移真的很快
轉移很多原因
但我認為商圈要發展的條件是
腹地要夠大、腹地要相對便宜、且交通要便利，才有財團、建商，投資、蓋房、建商圈
人口才能轉移、商圈才能成形
舊商圈最大發展限制就是
隨著商圈發展，土地也飆漲
根本很難再拓大商圈
所以一定會有新商圈成形
尤其高雄土地廣又大
再舉個例子
目前台北的南港就是如此
土地相對目前市中心便宜、腹地相對北市區大很多，交通也方便
三鐵共構、還有國一、國三都在旁邊
我認為台北下個跳躍區就是南港
最後
我也不知道，再過20年高雄商圈會再轉移到哪，但可以知道的是沒有絕對的市中心。
所以
如果是高雄的話
我認為
如果預算夠
買房還是先看自己上班通車距離、接著才是生活機能、小孩學區
我是不會 在岡山上班，買在高雄市區...
個人積分：2931分
文章編號：77758838
個人積分：91分
文章編號：77758896
個人積分：226分
文章編號：77763041
個人積分：35分
文章編號：77776562
個人積分：798分
文章編號：77776664
