帶著貓騎車 wrote:
乍看之下, 我是覺得...(恕刪)
我看過設計圖，的確很像，在概念及乍看之下感覺有很"相同"的感覺。仙台採用較多的圓管柱群而高雄總圖則有四"支"由圓管組成之柱群，中間為電梯。而樓板則採吊掛式。設計是蠻特殊、蠻現代化的。好不好看是個人而定。我個人是比較喜歡北投圖書館。
高雄市已蓋好、興建中的城市建築有很多。從都市的發展角度看來是好事，但除了實際需求與實用性外，還要考慮其他預算的排擠性以及財務規劃，真的要量力而為。
高雄市現在負債超過 2700億。除了中央給的一千多億外加上市府賣土地的錢(應該以百億計算)，
每年還"編"舉債一百多億的預算。收入的部分很多根本達不到(收入編得越多就可以花得越多，收不到!負債再往上加)
蓋好的世運主場館、小巨蛋花了多少錢，每年的維護費要多少? 利用率多少? 是否可損益平衡? 是否可夠償還利息甚至本金呢? 預估收入與用途與當初要興建時講的有多少落差呢 ?
這樣下去高雄早晚要破產。最後還不是全民要負擔，甚至是債留子孫。
一個好的持家者一定要量入為出。負債這麼多，不但沒有任何還債計畫，還每年計畫舉債一百多億。
大家在享受這些時、在拍手叫好時，有沒有替我們的後代子孫想想呢?
