豆豆3108 wrote:
搞笑嗎？
還有一個重要的條件是
「同意罷免票要高於不同意罷免票」
這個條件非常困難
先把法條讀好之後再來評論吧
如果蓋牌的話就等於是放棄了(恕刪)
你不懂嗎？
雖然結果一樣，但如果你不知他蓋牌的意義，那我還能對你說什麼呢。？
法條不是完全是合理的，裡面有的ok，有的不ok都是值得探討，不能有人批評之後就要被你揶揄。
有利的你都一面贊同。
那法條判殺警無罪，照你支持論點，這些都是台灣價值，我們不能批評，只能回去重新好好讀法條了？
小燈泡媽媽，時力立委王婉諭
鐵路殉職警李承漢家人
那他們也是搞笑，該回去讀法條？
你去殉職警父親靈堂說，法條制度就是這樣，好好讀一下，一路好走？
這樣還要立法，修法做什麼？就是先有不合理不合制度的法，才有探討討論，才進而修法更改。
另外黃國昌的罷免同意票就大於不同意票了，但區域立委跟市長罷免屬性，及背後操作罷免力量的團體各是不同等級，供參考。
