雨炸高雄，有人揮灑汗水，有人狂噴口水，誰是真的在乎市民的淚水？

寶貝好壞

798分

241樓

寶貝好壞

個人積分：798分

文章編號：77831233

par3838 wrote:
高捷黃線計畫送交部審議

104.12.30都會延伸環線(黃線)可行性研究案與顧問公司簽約，開始進行規劃。
106.12.20交通部辦理黃線現勘；106.12.22交通部召開黃線初審會議。
107.5.16交通部召開黃線審查會議，會議紀錄並於107.6.5函送本局，經依審查委員意見修正後，本局於6月21日函報修正報告予交通部審查。
107.9.12交通部第二次黃線審查委員會，結論原則同意，會議紀錄並於107.10.1函送本局，本局於107年10月9日函請交通部轉行政院審議。
107.11.23交通部函轉行政院核定黃線可行性研究報告書，行政院國家發展委員會訂於108年1月8日召開研商會議。
108年5月24日行政院核定黃線可行性研究報告書。
108年6月3日黃線綜合規劃作業啟動

以上前朝

109年3月31日黃線綜合規劃報告書提送交通部審查，路線總長度為22.91公里，設置23座車站與1座機場，總建設經費約1,445.58億元

以上韓國瑜

suzukihoward

1分

242樓

suzukihoward

個人積分：1分

文章編號：77833834

寶貝好壞 wrote:
104.12.30都(恕刪)

寶貝好壞 wrote:
108年5月24日行政院核定黃線可行性研究報告書。
108年6月3日黃線綜合規劃作業啟動

你是不是把2018和108年搞混了呢？
還是覺得進度有在動一定不是現任做的？

豆豆3108

18096分

243樓

豆豆3108

個人積分：18096分

文章編號：77834384

寶貝好壞 wrote:
104.12.3...(恕刪)

綠色比較照顧高雄
感謝花媽對高雄的建設
鄉下孩子到市區可以搭捷運
淹水低窪地區有都市海綿滯洪池
市容景觀煥然一新
重劃區給年輕家庭更好的生活環境

geminishin

40分

244樓

geminishin

個人積分：40分

文章編號：77834992

par3838 wrote:
當然能理解，但看完之...(恕刪)

很抱歉，小弟在高雄市長選舉時是看不慣綠色的嘴臉，也認同一碗魯肉飯、一瓶礦泉水，要打乾淨的選舉，經濟一百分，政治零分。所以認為應該換人做一下給綠色一點教訓，但看到韓國瑜當選後，選舉花費為六都之冠，又馬上變成政治一百分，經濟零分，還要開放中資投資高雄，如果中資真的投資高雄，結果會如何？看看香港的房價就知道了，那高雄年輕人還需要買房？現代是經濟的時代，在小蝦米對抗大鯨魚的情況下，要用經濟繁榮一個地方甚至一個國家很簡單，但要搞垮更容易，看看那些跟中國貸款的非洲國家，因為還不出錢而租借港口給中國，有沒有熟悉感？清朝時八國聯軍打輸了，割地賠款，只是現代已經從武力戰轉為經濟戰罷了，甚至選總統時，對媒體提問，對高雄市，他所表現出來的嘴臉更難看。譁眾取寵、恃寵而驕的態度讓人不敢恭維。僅此而已。

還有，高雄如果是個顏色對就對的地方，那韓國瑜永遠沒有機會當選高雄市長。你連這點都不懂？難道高雄人是為了罷免市長才選他的？又不是吃飽了沒事做。

par3838

4754分

245樓

par3838

個人積分：4754分

文章編號：77835206

寶貝好壞 wrote:
104.12.30都(恕刪)

請看237樓，我有說
“你說的這個捷運黃線，韓有在做好好執行，怎麼說成感覺成韓市長，韓市府都沒在做呢？”

我意思是他有在做事且延續好好執行，我有說黃線是他原始生出來的嗎？

請不要誤導我意思，而且多數都知道捷運線在前朝就有了，後續任內市長都是在延續執行。
延續執行的市長，不能說他沒做事阿，這是我要表達給那位的原意。

par3838

4754分

246樓

par3838

個人積分：4754分

文章編號：77835558

geminishin wrote:
很抱歉，小弟在高雄市(恕刪)

高雄選民結構就是綠大於藍，就跟台南，屏東一樣，這是不爭的事實，韓能選上也是因為那年前朝823淹水跟路爛，及多年綠的高雄執政不是很好，及綠贏輕敵，讓韓的特質加上在選舉年下撼動淺綠支持者，轉投他。
他才當選，要不當年9月前，有誰認為他會選贏？
連綠營都帶著抱著西瓜選的心態看他。

我在前面某則有說:“依照選民結構，大概是永遠執政管理。”
不過我認為綠營有此經驗後，之後大概不會在有其他顏色能拿下高雄了。如果要年限，至少10年不會改朝換代。我們可以驗證。

後續他去選總統，加上部份人主觀不喜歡，加上部份人被有心媒體操弄下，及他自己因素，形象大不如前，綠營反送中下，及綠營選舉能力(稱讚)，等等及其他看法每人各不同，就不舉例，總統大敗是預期的事。

在深綠地方很多就是顏色對就是對的，這你不可否認，就不會有前朝做什麼都原諒，他做什麼都錯的這種事出現，各種例子就不舉例了。當然少數人例外，也許你也是這例外之一。
加上討厭一個人時，會掩蓋很多自己理性跟認知，這是不可否認的事，例子很多就不舉例了

但一碼歸一碼，回歸到
你認同乾淨選舉，乾淨代表你心中也是有是非黑白正氣之人。

今天你討厭他的點是主觀的個人討厭,我尊重。

但是韓上任3個月就有人要罷韓，光復高雄，這是合不合理的問題，當然之後去選總統被以這原因追擊他，就被這群人合理化了，但回歸開始還沒要選，只上任3個月就要罷免，罷韓團體用各種動作，這種是什麼心態，及敢不乾淨，這要探討。

在此情況下，罷韓團體，綠色附屬組織，綠色一開始說不關我們事，到最後不演頃全力罷韓，這一年多來，等等大小動作操弄你覺得乾淨嗎？這算政治鬥爭追殺了吧跟利益糾葛？
已經不是什麼公民運動吧？
韓既沒貪污也沒犯法，就要被此趕盡殺絕，這些人有比韓好看？
如果乾淨讓你選，哪方較乾淨？不乾淨那方的原因是什麼呢？乾淨那方的原因是什麼？

你不喜歡這個人，可以，但他有沒有做事，跟前朝相比如何，這不能因為討厭而沒看到,這也要探討，畢竟是非黑白，事實就是事實，有就有，沒就沒。

有人都說他只清水溝，鋪路，其他都沒做事，這合理，公平公正嗎？

可詳看我239樓列的資訊。

至於你說選舉經費，你該研究一下他對手，還有其同期各縣市候選人的經費做為標準，並探討才公平。
侯友宜也是1億多，比韓多。柯文哲的省錢打法是5588萬，陳其邁7178萬，陳比省錢打法的柯p只多1590萬……，相關新聞我就不翻，你懂，我懂就行了。或自己google看一下，至於滷肉飯原因跟定義，去年兩方各有講法，看法，不說了。

至於中資開放買房，我是持反對，

但現有法律規定已有這政策
政府對大陸地區人民在台取得不動產，除限制具黨政軍身分者不得取得外，也堅持每人限購1戶，貸款不超過「5成」，每年在台總停留期間不得超過「4個月」，滿「3年」始得移轉，此即所謂「543條款」，內政部104年7月1日起，又增訂限制同一社區陸資取得不動產以10%為上限。

而韓是這樣說，未來他要向中央政府爭取逐步放寬陸資投資高雄、並購買房地產。他也強調，「開是一定要開的」，但不躁進，要看民意可以接受的程度到那裡，以取得兩者的平衡。。

韓有說要以民意可接受態度，及取得兩者平衡，但媒體跟罷韓就刻意誤導，把他往死裡打，你覺得公正嗎？

至於房價，台灣人已經很厲害了，光台北房價就媲美東京跟紐約了，其實不用陸人就……

另外一個奇特例子你看公不公平，韓國瑜早期提高雄香港村被批到很難聽，鄭文燦最近提興建小香港社區，就沒被慘批，基本上這兩者概念是相同的，但當你討厭一個人時，或被有心媒體操弄下，你就不會去理性探討了。