李登輝重出江湖 wrote:我個人認為.買不起的...(恕刪) 我完全不認為!!!買得起的就是會買,買來租別人。請問樓主,如果是你你買不起房你會選擇什麼?人總是要住的地方,你會選則住一個地方 交通方便離工作地方近各種理由都有,擁有多棟房子的人就是看到這點,出租給妳們這種人,房價漲沒人買就當租屋,沒人買房但總要有有地方住吧((誰說沒人買房價就會跌了,沒人買房租房的人相對變多。))樓主沒考慮到這點吧
lvin0128 wrote:帝匯半年就賣完了,用...(恕刪) 用搶的?是阿,是一直搶人進去住吧!晚上經過點燈的倒是沒幾戶啦!不過對面的蓄洪池公園,晚上到是挺多人散步的!隨口問一下,倒是住文山特區的鄰居比較多,該特區的比較少!
李登輝重出江湖 wrote:我個人認為.買不起的...(恕刪) 如果地點在高雄的話,根本沒有買不起房子這件事 ... 高雄多的是一坪15萬左右的二手屋,我表哥上禮拜才剛下訂了一間 ... 而且不是在什麼鳥不拉屎的地方,所以我認為買不起的人除了沒有足夠的積蓄以外還有一種眼高手低的心態。
高職學生 wrote:要看地區,每個月收的...(恕刪) 每月所收的租金足夠還貸款了,每月所還的貸款與租金基本上都差不多,外租個20幾年房子就是你的了,只是要熬過沒人租的時期罷了。也可以參考17樓,我可不是隨便說說,真實例子在那。
有需要就買了,舉債度日的日子沒有房子我丈母娘應該也不放心把女兒交給我吧可以確定的是 我老家30~40年前第一手屋主買17萬,第二手買20萬,到我家200萬(約29年前買的房子).....鄰居3年前賣快900萬 也在鳳山各位大德參考參考吧
45@天空下 wrote:每月所收的租金足夠還...(恕刪) 問題是誰來租呢?高雄這十年來人口沒增加多少,個人是從事補教業的,今年準備換環境去上班了,因為研究所畢業了,不會想留在補教業的原因是,連市區的國小人數都越來越少了,很多國小一個年級都只有2〜4班,而且都是市區的小學,越來越少人成家,哪還需要那麼多的房子?現在房價漲翻天是因為最近很多重大建設要開始蓋,有想像空間,加上北部一半左右的房仲失業跑來高雄,炒作了高雄房事的氣氛,建商也在拼命的蓋房子洗錢,農16那個一坪300萬的事件,就是建商左手賣右手,但不知情的人還以為高雄要開始向臺北看齊了,也不想想看高雄街上的人和臺北比起來差多少,而且現在的建案也都是偏高單價的居多,就是要讓外地的人來買,賣太低還怕輸人丟臉高雄當地人薪水買不起,等到豪宅銷售量下滑,等到建商發現眉頭不對了等到當供過於求, 一堆人看空的時候,就是泡沫化的開始了,跟股票一樣,散戶準備倒大霉了,大戶不是不缺錢(買方)就是早就賺飽(賣方)了以前三房兩廳的房價,所背的貸款大約一兩萬,的確租不如買,但是現在三房兩廳的房貸要多少?還真的是租不如買嗎?個人手邊有棟透天正在租人,前陣子收回來了,準備重新裝潢開賣了,趁現在高點入袋現金,反正我吃魚肚就好了,沒有命去吃整條魚,也不想吃啊