aoc987 wrote:車位太少車道又是機械式的要小心,萬一保固期過後昇降機壞掉,維修費用是全體住戶或車位所有權人支付? 沒錯,這問題很嚴重又到時後幾個車位的住戶不願意繳維修費那地下車位就荒廢了我看了很多中古大樓都有這個問題地下室空在那,就是因為汽車升降梯壞了管委會叫使用者付費但使用者有些人不想付就擺爛在那...而且未來高雄停車位只會越來越少買兩房沒車位除非總價很低要不然以後要脫手會不好脫手的
用真實姓名 wrote:沒錯,這問題很嚴重又到時後幾個車位的住戶不願意繳維修費那地下車位就荒廢了我看了很多中古大樓都有這個問題地下室空在那,就是因為汽車升降梯壞了管委會叫使用者付費但使用者有些人不想付就擺爛在那... 確時是有這種狀況,我也見過,目前我住凹仔底這也是,那就要看建商一開始怎麼約定,是否合理,像我們管委會就成立一筆專門針對機械車位修繕的基金,平時停車位繳交的清潔費就都另外作帳,就是怕這樣的情況發生.....可能是以前有人有經驗了吧!怕大大所講的情況發生....
osca365 wrote:我覺得這不一定是有良心因為3個車位一個150萬好了,3個也才賣450萬但併入大公,一坪可以賣23~30萬所以若一個車位含車道權狀10坪來看就可賣到690~900,等於多賺240~450以上假設不一定正確但可以由另一個角度來思考 也許osca365 大大說的沒錯,不過一樓平面車位應該沒150萬這麼便宜,這附近,個人認為至少200~220萬,
aoc987 wrote:不過建商把賣給三個人的車位,變成公設賣給三十六個人。應該不能稱為有良心吧。 這就看個人怎麼認定了,不好意思,我只是從表面及附近行情認定,還可以接受以下是我的看法,就看各位大大認不認同:假如八樓二房23坪要賣622萬,今天把某些汽車位改成機車位,使得公設比增加,坪數變23.5坪,還是只賣622萬,那是不是建商少賺.....建設如果夠黑心,23坪還是賣622萬,另外車位還可以另外賣錢。或許是我想的太好了......
這種小套房,能吸引的大概就是首購族純個人看法一、老闆對錢最沒抵抗力。賣自住是因為戶數少,理論上不難賣,慢慢賣也是賣、快快賣也是賣,賣到一半,有人跟著賣就不一定是件好事,如果又賠錢脫手,更麻煩。這種銷售手法常見,你還會看到建商老闆搬來和你一起住,賣完了就搬走~~二、機椷車位,絕對不考慮,出一次意外,省的通通吐出來了三、小坪小戶,最後,一定亂,不能說有公德的人沒有,但是整體比例就是少不要說小坪壓力小,以我住的社區,三房最多、四房次之、二房最少,偏偏換手、法拍的都是二房的居多。
Eigen wrote:老闆對錢最沒抵抗力。 每個人有每個人的看法,也沒對與錯,不過,我建議Eigen大大可以去試試,就跟建商說要投資,一坪多五萬跟你買,看它們要不要賣,就知道它有沒有抵抗力了.....
神奇小子6218 wrote:就跟建商說要投資,一坪多五萬跟你買,看它們要不要賣,就知道它有沒有抵抗力了..... 如果我真的要買,帶小三去,說要自住,小孩要讀五福國中,跟本不用多花五萬,到手再賣掉。(如果要投資,跟本沒什麼難度)商人講的話,不用太認真(我也是商人)所以我才說這是首購族在買的,才會相信建商的『話術』