個人積分：2247分
文章編號：49103377
個人積分：0分
文章編號：49103397
個人積分：147分
文章編號：49103428
個人積分：0分
文章編號：49103499
個人積分：0分
文章編號：49103955
個人積分：147分
文章編號：49104105
個人積分：14分
文章編號：49104801
個人積分：48分
文章編號：49108636
我會選高雄耶
有山有海有河有湖,市中心就能看到這些景緻,
加上地震不如台中風險高 建設及社福也做的比台中好,
醫療資源也較佳, 而且南部步調沒那麼快 氣候也不那麼濕冷
台中的優點就是往南往北往南投都近, 娛樂場所也不少
怎麼比都比住台北新竹好 受不了那種人擠人車擠車加上鳥居的生活
另外高雄的價值很多網友都忘了高雄港,雖然高雄港屬於中央,
但不能否認的替中央賺了多少好處,
其實不需要惡性比較 每個城市有它的屬性與發展 像台中跟高雄就大不同
高雄工業海港起家(現在轉型中) 台中是中部的商業大都
每個人的喜好選擇也會不同
台灣很需要不同特色的城市 需要比較的不是對內是對外
台北的經貿跟其他國比如何 高雄的海港跟其他國比如何
這些東西往上成長對台灣才有幫助,
不然比這些只是打口水戰而已.
個人積分：61分
文章編號：49112056
說謊的紅豆 wrote:
魯蛇就是魯蛇呀 講那...(恕刪)
真的是不知道台中人是想超越高雄想瘋了還是怎樣??
就這幾年人口增加比高雄多是沒錯,但有必要這麼自嗨嗎?
況且還在想說人口就快要超越高雄了,這又怎樣呢?
人口多就代表比較進步??
照這個邏輯判斷的話
那印度孟買肯定比全台灣每個城市進步吧
況且別忘了台中是還靠合併人口才接近高雄的
重點是你知道嗎舊台中市跟舊高雄市人口可是差很多的
等台中市有讓任何一個國際城市感到威脅的話
再來開心吧
下面的新聞自己看看吧
http://tw.news.yahoo.com/%E9%AB%98%E9%9B%84%E5%B4%9B%E8%B5%B7-%E6%B8%AF%E5%AA%92%E6%8E%A8%E5%B4%87%E9%99%B3%E8%8F%8A%E5%A5%BD%E5%BC%B7-004046881.html
個人積分：14分
文章編號：49113620
