koko27149 wrote:
看到有人把土地重劃...(恕刪)
努巴尼 wrote:
大大 你看來也是搞不清楚狀況
樓主自己都說他同意重劃 對重劃完分配到的新位置也沒有異議
這表示樓主是很滿意新分配的土地位置的
只是人算不如天算 喬了好位置卻遇到樓樓上koko大所舉例的壞同學 所以只好暫時罰站
樓主確實實算半個受害者 只是講的自己什麼都不知情就讓人難以同情了
koko27149 wrote:
看到有人把土地重劃比喻成買東西有點不適合
應該比喻成一個班級新學期到了 ，要換座位比較恰當
首先是學生（地主）提出要換座位的要求而不是老師也不是學校（市政府）提出的 ，所以這叫作“自辦”市地重劃而不是“公辦”市地重劃
只要半數以上的同學同意換座位 ，這學期換座位的申請就會成立 ，然後呢新座位的分法不是老師或學校分配的 ，是另外有個人（重劃會）在辦的 ，老師或者學校只是扮演著監督的角色
現在的情況應該是有同學對新座位（分配到的地）的位置有意見所以提出訴訟 ，但可能一個班級有100人且有98個人都同意新座位的分法（土地分配公告期間沒人提有異議），只有2個人有意見 ，但要讓這98個人等那2個有意見的人都沒意見時才能坐下新座位嗎 ？（登記）所以依據比例原則的關係 ，先讓這98對新座位沒意見的人先坐下（先登記） ，留著幾個有意見的座位和有意見的人將來訴訟完畢有結果後再把沒完成入坐的學生入坐
至於樓主的情況是同意新座位的位置（因為土地分配成果公告期間沒提出異議），但原本坐在新座位的學生對新的座位有意見所以造成樓主還不能入座（登記）的結果
所以不是買東西的概年 ，是換座位的概念
努巴尼 wrote:
只是人算不如天算 喬了好位置卻遇到樓樓上koko大所舉例的壞同學 所以只好暫時罰站
樓主確實實算半個受害者 只是講的自己什麼都不知情就讓人難以同情了
飛在天上的大X wrote:
是沒錯，但最大的問題...(恕刪)
