zaza213 wrote:
一個月收入4萬扣掉基本開銷，剩0.5萬
一個月收入6萬扣掉基本開銷，剩2.5萬
不同地方的基本開銷也有差別吧 ...台北的基本開銷拿到中南部應該可以過的相當不錯
個人積分：177分
文章編號：15010409
個人積分：9分
文章編號：15010477
個人積分：24分
文章編號：15012062
個人積分：20分
文章編號：15012552
個人積分：37分
文章編號：15012820
信義區的房屋差價是北市最大的
最高價的松勇路與最便宜的吳興街600巷
而台北縣榜首是新店...我家上榜了
不過是在最便宜的那條路上.......
個人積分：5分
文章編號：15013763
個人積分：1分
文章編號：15019995
所以一開始會很辛苦
我同學每天玩的時候
我每天要加班
但是過沒幾年
台北市7萬的有機會變10萬
高雄市4萬的有機會變5萬
當然不是全部的人都這樣
7萬的沒繼續發展一直維持7萬
可能就會想
一樣的薪水
我到高雄工作買房子多好....
..........................................................
以上的論調有一個盲點
你每天加班,沒剩多少時間陪家人
你同學每天有空陪家人
一個賺到家人的天倫之樂
一個賺到錢但少了時間
如果只看存款數字,顯然台北比較好
但如果想多陪家人或多點時間做其它的事
顯然在台北生活的代價也不小
三年前兩個坪數一樣的房子,在高雄約300萬,附一個平面車位,能在台北要花1300萬,但沒有車位
差1000萬如果用20年來看,在台北工作一年要多存50萬
三年後,高雄那間房子還是300萬,而台北那間約1500萬
經過三年看來是在台北投資的較明智,但時間拉長到20年,是否兩間房子的價差可以拉到1000萬呢???
我有很大問號
不過我三年前也不敢奢望我在台北工作可以年年比高雄工作多存50萬
所以我選擇在買高雄房子,在台北租屋
並計劃三到五年後回高雄
的確在台北可以賺多一點
但是時間一去不回頭
孩子成長不等人的
我現在觀念是--->與其花錢養房子,不如把錢用在享樂上:P
想花就花,但也不亂花
也許台北的房子就這麼看回不回的直上青天
但我比較想幾十年的時間都花在孩子/車子/青山綠水/國外旅遊/視聽享受這些事情上
如果日子過的很盡興和房子間,只能擇一(假設語氣...)
我覺是享樂為重啦:P
最近我在看房租兩萬五左右的物件
到不是被現在房東趕
而是住了一年多,想換屋況更新的房子
我覺的租的選擇挺多,而且可以租到我現在買不起的房子
即使幫人家繳房貸
但享受的是我又不是房東
人家花兩千萬買來租你兩萬多
相對租的人風險小多了
如果不想租就就拍拍屁股再換
很輕鬆的啦
我支持現金夠多的人去買房子
也支持精打細算的人租房子
重點是要勸怕房子一直漲而買房子的人三思
現在北市的房價,對中產階級的負擔太重
要記得本金是要還的喔
如果你在台北市只買的起一間,那自住就自住,不叫投資
況且,現在離婚率那麼高
那些為了結婚買房的人有1/3未來可得為了分家而頭疼咧
所以結婚就結婚,買房就買房,投資就投資,別把什麼事都混在一塊
到頭來互相干的就得不償失了
個人積分：4分
文章編號：15020936
個人積分：3384分
文章編號：15027711
個人積分：63分
文章編號：15028003
