高雄人愛透天我同意我台北很有錢的長官來高雄時就說她寧願要100多坪的大樓而不要透天其實依我經驗高雄很多開名車的有錢人(醫生\老闆)也未必都住透天至於你說仁武蓋的透天都很漂亮這我不同意我也看過仁武1000多萬的連棟透天(獨棟的還沒機會看到)屋內有天井水幕泡湯池的看一間覺得很棒看多了就覺得千篇一律沒什麼建商蓋房子還不都是同樣的規格同樣的格局複製再複製10個月就蓋好可以賣來賺錢了這種只為了賺錢蓋的房子頂多只能形容過得去至於說到漂亮就太超過了那像鳳凰菩提這種蓋兩年多才完成的案子該怎麼形容呢
johnny7410 wrote:高雄人愛透天我同意我...(恕刪) 不止高雄人吧...歐美有錢人應該也愛吧...常聽到的馬里布豪宅也是透天阿...日本的有錢人似乎也都住透天...真正的有錢人一定都會有透天跟大樓啦...要是我有錢也要兩種都買阿...但對沒錢...一輩子只能買一間房子的人...就高雄來講還是買透天較能保值....
外國有錢人的透天是2層樓每層好幾百坪前庭後院游泳池獨棟別墅台灣流行的透天是地坪25坪建坪50多坪前面要停車後面蓋到底中間後面沒採光4層樓一層只有10幾坪的連棟(隔壁在吵架都聽得到)透天差天差地完全不可相提並論透天保值嗎當年觀音山的透天要1000多萬現在拍賣只要300多大樓不保值嗎文化中心國宅當年一坪7萬現在一坪15萬以上你說呢
啊有人幫我回答了我個人認為(1)基本上大半戶數賣超過半年以上就叫賣得慢,賣得不大好賣超過一年以上就叫作賣得不好賣超過兩年以上就叫賣不出去大大可去觀察一下當地區域的銷售速度和餘屋數量另外一個可觀察的是二手屋的銷售情形(2)當地地價較市區便宜甚多所以以同樣美輪美奐的建物來說確實是便宜市區很多(不過,最近一些走高級路線的建案開價也是不便宜啊)
johnny7410 wrote:外國有錢人的透天 這裡大大們講的外國應是指歐美吧(尤其指美國)美國地大物博相對郊區地價很便宜(市區則超貴)有錢人住大大所講的豪宅透天一般人還是住相對比較小的小透天然後利用公路上下班,往返郊區=市區不過此種模式也產生了不少社會問題目前台北也在走往這個模式的路
johnny7410 wrote:外國有錢人的透天是2...(恕刪) 25地坪的連棟透天當然是市井小民在買的阿...有錢人當然也不是住這種透天...而我一開始也有表明是只指有錢人而言...至於大樓或透天保值的問題當然不能一概而論..只是拿觀音山的透天跟文化中心的大樓比似乎不太恰當...