個人積分：440分
文章編號：17120482
個人積分：138分
文章編號：17120825
個人積分：85分
文章編號：17121273
個人積分：138分
文章編號：17121826
johnny7410 wrote:
中國的經濟成長率是美...(恕刪)
我的水準是不太夠啦
但是也在日本待過一段時間拉
那些日本上班族每天過著好像沒有明天的生活(沒有成長性的生活)
老是覺得明天沒有希望
現在日本美國的生活環境比老共還優
那是吃老本的結果
你該不會以為在日本每個人的生活都很好吧
生活壓力也是大得很呀
現在日本年輕人最夯的行業你一定想不到
就是回鄉下去從事有機農業
這樣賺的錢雖然不會比較多
但是生活壓力不會那麼大
至少他是自由身
不會式會社的奴隸
美國沒去過
不太清楚
雖然不喜歡老共
但是目前大陸的就業市場的確比台灣跟日本還好
不會像台灣這樣停滯不前
台灣人不要在自high了
還以為自己的家鄉很好
多出去走走看看人家怎麼做
才知道自己的政府花太多時間去打口水仗了(好像我也是
)高雄人的年收入成長跟大陸人年收入的成長比一比
實在是少得可憐
現在大陸人的收入雖然比台灣人少
但是台灣人可以比大陸都市人民收入高的日子也不會太久了
個人積分：114分
文章編號：17122137
kingbee wrote:
台北市 沙漠化更嚴中...(恕刪)
台北市是個進步、人口素質高的都市
只要有個安身立命的地方
加上努力很容易闖出一片天
也是容易培養、維持競爭力的城市（專業能力與外語能力）
加上附近衛星城市
要娛樂有娛樂、要教育有教育、要經濟有經濟
而台北早在日據時代就已是台灣人口聚集最多的地區
台灣總督府就是設在今日的總統府
你所謂以人類的生活品質來看
台北市不適宜人類居住
試問這句話亦適用身價不凡的菁英嗎(菁英也是人類吧..)
如果現金充裕、有一戶帝寶、出入有司機代駕高級轎車、吃飯有私人招待所
也是一樣不適宜居住嗎
還是這句話只適用我們小老百姓
如果人擠人、房價高就不適宜人類居住
那曼哈頓、東京、倫敦、香港不也是如此
就是要用實力才能在人群中殺出重圍
如果在低房價低生活費用的地方
永遠都只是在滿意現狀而已
其實只要對人生規劃由不同的角度切入
不落入有土斯有財及安土重遷的窠臼裡
即使個人月所得只有五萬而賃居台北巷弄間
雙薪家庭還是能在台北市甚至一橋之隔的新北市落腳
甚至還能有浪漫的情調生活
台北市房價高導致人口數稍減轉而至新北市置產
也是世界級城市很常見的現象
代表台北市的大眾運輸網很發達
如果你細心觀察
許多人所謂高美館附近台灣最優質的環境
是依附於如公園般悠閒的美術館吧
如果沒有美術館在此還能如此優質嗎
但在高雄有多少人口曾經進入美術館觀賞藝術品呢
相信面美術館第一排的居民都不見得進去過吧
而南高雄與鳳山交界的飆車族橫行也很優質嗎
但在台北的新舞台、國父紀念館、國家音樂廳、國家劇院、北美館
只要有藝文活動~~你很難看到沒有客滿的情境
你也不會看到有人穿拖鞋在路上甚或百貨公司逛街
如果經意公車、捷運裡的老人們談論的話題
會發現台北的中老年人的較有視野與國際觀
說了這麼多~~你知道我要表達的是什麼嗎
人文素養
不要把隨性與土性當作沒氣質的藉口
人永遠要朝著更文明的目標邁進
以我個人觀點而言
台灣的城市只有台北市較具有國際競爭力
其次則是新竹市
高雄、台中、台南都是地區性的都市
如果在外商銀行上班的人應該會很認同我的話
說完這些話~~我等著被砲轟了
個人積分：138分
文章編號：17122406
個人積分：20分
文章編號：17122841
個人積分：13分
文章編號：17123441
那就是努力賺到到老了退休了再到中南部去置產好好過生活
努力了一輩子的心血只能買間小房搞不好還只能買在北縣
此外人多擁擠、交通不便（也許你覺得有捷運很方便，但在台北移動同樣的距離所需時間，高雄少多了）、缺乏綠地
相形之下來高雄置產真的不錯 （當然老一輩台北人可能不這麼想，人親土親嘛~）
這是小弟台東人的感想（兩地都呆過）別戰我！
言歸正傳
樓主只是想買間套房
他大概也沒想到討論會變成南北之爭吧！
建議樓主在三民區尋找套房物件
一般網路上查到的大多集中在新興區
不過那一帶的套房比較老舊
且出入份子較混雜
樓主可以在高雄市的建工路附近（EX.建工路814巷）
或者三民區褒揚街都有一些套房
屋齡約在十幾年
價格約在100出頭
不過可以殺
套房已經很多人被套一陣子了
樓主參考看看
個人積分：138分
文章編號：17123791
個人積分：20分
文章編號：17124690
