人的習慣短期還是很難改變,這個需要時間.....畢竟在南部,機車跟汽車的行駛與停放不會是太大的問題大多數的人,還是會有直覺的反應是駕駛汽機車到某一些地方,甚至市中心也可以等到捷運跟其他接軌的運輸工具發達,配上高額停車、開車成本,捷運人口自然就會多了~只是這部分還是得看市政府的魄力了.....總之要讓高雄捷運起來,就是要讓整個通勤族增加我不排除也會希望有第三條捷運出來,或是其他環狀輕軌都可以~單靠現行的兩條路線,面對大高雄還是不足的~
sakurayang wrote:十年後,現在的青少年已經習慣搭捷運後,我覺得會跟現在台北一樣滿載吧~!!...(恕刪) 不可能,當初木柵線、淡水線通人,人已很多,捷運仍是虧損,待板南線通車,形成網狀路網後才轉虧為盈,現代人健忘,記不得以前的事,以為北捷一直賺錢。若高雄捷運路網沒有達到比開車方便,根本不可能轉虧為盈,問題是,高雄該養捷運嗎?我的答案是:應該。提供便捷的大眾運輸系統是政府的責任,公眾運輸的問題先討論是否賺錢是本末倒置,跟當年要蓋中山高時唱雖的民代一樣沒腦袋。政府追求的應該是,高捷路線的設計是否達到疏解交通,增進便利,吸引人放棄開車的目的,並以此規畫新增的路網。
HOHOHOJR wrote:但是要賺錢... 除非首都改為南部,政府公共建設多投資到南部,工作機會多.平衡一下南北投資,也可以讓台北的房地產掉下來(漲得太誇張, 投資客太多)不然... 高雄捷運很難賺錢的!大家一起主張遷都吧!...(恕刪) 遷都可能比要求高雄增加就業機會還實際,因為政府已經開放面板業進軍中國,人,資金,技術都會一直過去,憑一個高雄巿政府,有什麼能力去影響高層的政策走向,加上台灣環保意識抬頭,想到回到一堆工廠時代恐怕不太可能,倒是蓋在海邊的高雄軟體園區,風景倒是不錯,離夢時代,宜家家居,家樂褔,好事多都很近,有想從事軟體業的人不妨來此長駐吧!(別忘了有蘋果牌的iPad一二代提供的廣大行動裝置商機,如果軟體整合及應用面的專家,在這塊能做的好,外銷中國,甚至外國都有可能)與其要求一般高雄人強制坐捷運,不如多一些在北部習慣坐捷運的人來高雄入住,投資,開發,當然,如果輕軌環狀線能早日在中央部會及立法院通過,整個大高雄巿人口一定會再更集中,至於商機,就要看個人巧思和造化(例如:有機農業全國最大巿集?)
如果可以選 我寧願搭人少的捷運阿台北捷運太擠啦 不舒服 如果有流行病的時候 可能危險到滅城但問題在於 台灣人的收入支出都不高要維持運作需要一定的錢單價低 就只好衝量了不然誰想要擠得要死阿雖然看到美女機會也多一點
雖然說高捷現在還不及北捷...但我不得不說就算虧損也還是有存在的必要畢竟一個現代化的大都市就一定要有健全的大眾運輸系統(雖然現在的高捷還不夠好...)而且台北在興建捷運之前已經比高雄有優勢了畢竟是首都...鄰邊的三重...中永和...新莊..也都有一定的人口和發展規模可是看看身為原高雄縣的周邊鄉鎮...大寮...燕巢...大社...林園....這要是把捷運路線延伸過去想必運量一定很淒慘...高雄捷運運量要起飛小弟認為大致上要改善幾個要點....就業機會..路線規劃..民眾使用習慣...各項運輸系統配套措施(如轉運公車)...這幾個又都是環環相扣的....我是高雄人....真的希望捷運能變好....
高雄捷運除非政府肯接手否則不要說十年五年內就有破產退場的危機要搭乘人數提高~油價一公升60元大力取締違規停車機車格加收停車費加上有密集又完善的公車網現光等接駁車時間還比到目的綽綽有餘最重要的是就業機會增多否則以目前汽機車在高雄交通的方便性/優勢高雄捷運很難有翻身機會去年高捷董事都已經開口高捷可能要破產很希望政府來接手
HOHOHOJR wrote:但是要賺錢... 除非首都改為南部,政府公共建設多投資到南部,工作機會多.平衡一下南北投資,也可以讓台北的房地產掉下來(漲得太誇張, 投資客太多)不然... 高雄捷運很難賺錢的!大家一起主張遷都吧!...(恕刪) 真是天真的想法,現在有五都要不要每個都輪流一次呢?
高雄的捷運本身不錯,起碼跟台北比起來.它的動線很明確,帶小孩推推車時,不用四處找電梯在那.現在有一點點起色的運量,其實也是投入很多其它的看不見的額外投資.如很多紅X線公車及優惠措施.高雄捷運我想最後一定是會走向破產回歸高雄市營運.高雄運量不足...我想錢及時間是主要考慮吧.以只有二條線的高捷,除非是住捷運附近的人.不然光轉車所花的時間跟金錢,還是不如騎摩拖車吧.