先治水吧,不要在搞一些有的沒的,菊姐,是吧,不會淹水的時候,才又在說東說西的。
mediciaaa wrote:
台北人每次都只會笑高...(恕刪)

hahahrhr wrote:
説的好,看來一直有人...(恕刪)

撇開政治因素 討厭花媽
在高雄找不到工作怪高雄市政府之外
其他民眾都喜歡市容整齊的樣子
希望每個花了大把經費美化市容的工作
後續維護工作能做好
不只是曇花一現
像是城市光廊剩沒幾盞燈會亮
水池不是沒水.
就是乾脆塡平省管理(當初的美學設計直接抹煞)
有時遇到外地觀光客專程來參觀時問路
真的覺得很不好意思(讓她白跑一趟)

清溪川才風光剪彩多久
已經變臭水溝了(尤其民族路到中山路這段)

市區許多美化的人行道(如中正路)
汽車恃無忌憚直接開上去橫衝直撞
地磚被壓得東破西翹
危險不說
有些地磚破損直接補水泥 能看嗎
也不見市府有在管理

菊姐總算開始作對的事
當市長 把城市的競爭力搞好是重點
市民的生活環境 是最快最容易的
把河岸個工廠趕走 整治河岸 加車道
面河堤的好宅就出現了
這不用出國參訪 去台北逛逛就懂了

何絣絣 wrote:
原來....只要市容美化.
經濟自然就好起來~人口也就不會外流.
一舉數得.
高招-高招..
...(恕刪)


原來有人認為很糟糕的市容能吸引廠商來投資?

都說不要搞在一起,市容美化要做,經濟也要搞,這麼簡單還是有人不懂

直轄市有的是錢
我到高雄都是坐捷運耶,跟十幾年前高雄比起來,我去的意願大大增加。還想在高雄買房過,這是目標之一,但是現在沒能力。只能去旅遊,住住平價的旅館。高雄真的有在進步啦
ALINE
治水是好事...但大家別忘了....錢是大家的出的...都是納稅人的錢.....
不是花媽出的好不好......花錢不手軟是當然的啊....又不是自已出的....花別人的錢最爽了....
7億元...唉..廠商不知可賺多少啊....不知又被誰分走了啊....
看看李益世...就知道..多少人對政府工程這杯羹不知道有多好分啊......
治水是好事....但看到多少人因此可以賺的爽YY時....你就知道..鬼島絕不是浪得虛名地

你以為你是劉德華啊 wrote:
治水是好事...但大...(恕刪)

請問一下 治水工程經費哪個縣市是花市長的錢?
不是都納稅人的稅金來的
而且林益世事件跟政府工程跟本沒關係
我一個外地人來高雄工作
其實高雄市政府對於高雄的建設算是很用心的囉
只是人民的素質真的要再提升~~@@"
看到很多違規的事情~
人行道停車~違規闖紅燈~亂丟垃圾
兩段式待轉最誇張~整個停在斑馬線上逆向~
違規比例真的很多@@"
你以為你是劉德華啊 wrote:
治水是好事...但大...(恕刪)


你說的話還真可笑那台北花博幾百億誰出錢的?路平專案誰出錢的??

蓋台北捷運誰出錢的???難道都是台北市長自己出的嗎???

以上都幾億到百億,照你說法以上被A的錢不是更多???

別反花媽反到語無倫次了!!被人看破手腳為反而反!!可笑

還有李益世是誰???連貪錢的那個敗類名字都能打錯!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!