聽說"美術館小學"將蓋超過100班,還要封美術東一路?有這種事嗎?

Janice0857 · 2013-08-04T16:23:29+08:00

聽說,即將新成立的"美術小學",其實並不是新創立的學校,而是將"中山跟九如"兩校廢校後遷校,叫做中山九如國小,校長將由原中山國小的校長接任,因為原有的兩間學校就六十幾班了...所以新蓋的小學至少要100班才夠,預計要招三千名學生,也因為原預定的校地只能蓋30班左右,所以市政府決定把美術東一路也廢了併入校地^^這樣一來(1)三所學校連在一起,加上七賢跟中華藝校超過5000名的學生,上下學時間,美術館區的交通是不是準備要癱瘓了?(2)擁擠的校舍對教學品質好嗎? 不會破壞美術館整體的環境嗎?(3)美術館小學不是市議員幫美術館區爭取的學校嗎? 怎麼連中山跟九如國小都遷過來了? 那原本的中山九如國小要幹麻呢?(4)美術東一路是既定的重劃道路,可以說廢就廢嗎?怎麼這個美術館小學,跟原先居民所期望的小而美,精緻優雅的小學有所出入,變成超大型小學了?公聽會的影片跟內容PO於美術館國小促進會臉書,有興趣的可以上去看看^^ https://www.facebook.com/pages/%E7%BE%8E%E8%A1%93%E9%A4%A8%E5%9C%8B%E5%B0%8F%E4%BF%83%E9%80%B2%E6%9C%83/1424064604490729?ref=hl

melody680303

0分

31樓

melody680303

個人積分：0分

文章編號：45637995

"公布設計圖" "有圖有真相"+1

TT1028

0分

32樓

TT1028

個人積分：0分

文章編號：45641558

哪個市議員???

"公布設計圖" "有圖有真相" +2

sphenoidarthur

333分

33樓

sphenoidarthur

個人積分：333分

文章編號：45646993

感謝大大們那麼熱心
特地近期註冊01來告知大家此事
並隨時緊盯01馬上接著回覆留言

我想基於個人權利捍衛自己的房價無可厚非
但目前這些言論恐已造成社區中其它大樓住戶的不安
實屬可議
因此個人提出一些疑點
提供社區中其它大樓住戶參考
應該注重孩童的受教權
非龍水里的住戶孩童受教權當然也很重要
他們也不願意遠離自己的住所至美術館小學就讀
但重點是我們的確需要一所美術館小學
單然只要不影響教育品質
個人也願意包容其它因不可拒因素(ex:學校班級數問題面臨廢校)
至美術館小學就讀的其它社區的孩童

fangi215

1分

34樓

fangi215

個人積分：1分

文章編號：45648566

請樓上大大不要再混淆視聽了

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=469&t=3488535&r=2&last=45597946

請議員公布設計圖

究竟是蓋了90間以上教室? 還是60間

是反對者擔心房價受影響

還是執政者違法亂紀超收學生

相信大家心中自有定數!!

所有謠言將不攻自破!

PS 我比較好奇的是,你不去找議員要設計圖公布在此自清

反倒是認真的找註冊者?

有這心力麻煩找找設計圖給我們吧!!!

感謝^^

alumee

163分

35樓

alumee

個人積分：163分

文章編號：45653482

fangi215 wrote:
請樓上大大不要再混淆...(恕刪)

很簡單的一個邏輯，
目前擴大校區方案通過機率極低，
最可能就是維持原方案，最多60~65班(不含辦公室、圖書室、視聽室、專科教室)

fangi215

1分

36樓

fangi215

個人積分：1分

文章編號：45654797

計劃書上寫得很清楚
http://urban-web.kcg.gov.tw/Data/BU03/Board/20130726163013-1.pdf

60班所需4.02公頃的地

而這塊地只有2.15公頃

我不是很懂這校舍是怎麼設計的

美術館不是一個優質的計畫區嗎?

所設計的小學,理應精緻化有質感有特色吧? (至少也要合法吧!!)

還是....只要有小學就好了??

alumee

163分

37樓

alumee

個人積分：163分

文章編號：45655891

fangi215 wrote:
計劃書上寫得很清楚h...(恕刪)

國民小學及國民中學設備基準，由中央主管機關定之。直轄市或縣（市）主管機關亦得視實際需要，另定適用於該地方之基準，報中央主管機關備查。

現實上大都會區較熱門的國小能真正符合原教育部規定的真的不多

也就是說原校地面積60~65班已經是極限了，要到90班就要通過擴大校區的方案，
難道你希望既擴大校區還同時維持60班左右的規模?

fangi215

1分

38樓

fangi215

個人積分：1分

文章編號：45657148

所以回到主題了

市府是否打算擴大到90班(以上?)所以實行擴校計畫啊??

計畫書都出來了 http://urban-web.kcg.gov.tw/Data/BU03/Board/20130726163013-1.pdf

你一在說"應該"不會通過

我們社區開會收到的訊息就是"要擴校" "要徵收東一路跟公園用地"

我們反對擴校超收學生

要爭取四五十班以內的優質小學

這樣子夠清楚明白了嗎?

lzx

355分

39樓

lzx

個人積分：355分

文章編號：45657399

當然明白,利益優先不是嗎?
支持你們抗議,我也不希望目前小孩子讀到三年後還要遷校.
看看你們有沒有辦法抗議到廢除此案.
不過在綠色的縣市要抗議比較沒團體會幫你發聲.

我也是以利益為先,公理正義!抗議再說吧.

fangi215 wrote:
所以回到主題了市府是...(恕刪)

Janice0857

0分

樓主

Janice0857

個人積分：0分

文章編號：45665871

當初PO文並不想引起筆戰
只是心中有所疑惑所以提出來在眾多人的回覆文裡找到答案
某位大大所言:
看來是有人故意製造是非
散播謠言
欲影響美術館小學的成立
在我PO的文裡回這樣的話不太恰當吧
我所提的疑問都有引用連結都是有憑據不是嗎?
而我PO的文也沒反對成立小學呀
而是美術館小學跟原先所期望的小而美精緻優雅的小學有所出入
至於房價您覺得在明星學校附近的房價會"漲"還是跌呢??
談房價已偏離我原PO的主題
我關心的是學區應有規模大小的學校我小孩的就學環境!!