Poplk wrote:
夏天氣溫高，空污會往...(恕刪)
搞錯了，夏天南部吹西南風，可以把污染往北部吹，跟高溫沒有關係
是說高雄重工煉油廠這麼多，800多根煙囪林立，你說空污標準跟其他縣市一樣嗎
高雄實施了總量管制與減排，已汰換了大多數的二行程摩托車，可空污一點都沒改善，
興達電廠可以減排，然後民間企業呢？
工廠使用集塵廢棄處理設備，24小時嚴格監控，有很多事可以做，不是口號喊喊而已
既然前任做不好，高雄市民也對新市府者寄予厚望，他答應我們要改善空污的
個人積分：1700分
文章編號：71881613
個人積分：218分
文章編號：71882010
個人積分：1700分
文章編號：71884153
Poplk wrote:台南市沒那麼多煙囪也...(恕刪)
可六輕很多煙囪，不要認為別人家的煙囪是別人的事，殊不知它也正影響你住的地方
風向會變，高雄的排放也會吹往北部，工廠偷排，政府監督不周責無旁貸
來自莊秉潔教授FB貼文
高雄市出重拳，還不足以解決高屏紅爆問題。
下三圖為分別為模擬去年紅爆期間，2018-01-16～2018-01-23 麥寮電廠、興達電廠及大林電廠対高雄的PM2.5之增量影響，提供一些量化資訊。讓大家対上述影響高雄最大的三座電廠，有些科學根據。
其中如預期的是興達電廠之影響主要就是高屏地區；而大林電廠之主要影響是屏東。在去年高雄紅爆的2018/01/18 ，興達電廠之影響在高雄市，日均質達5μg/m3，佔紅爆標準54μg/m3之比例達10%。而大林電廠那天因風向的關係対高雄市蛋黃區幾乎沒有影響，而對屏東之影響則很大，最大區域約3μg/m3。
其中最需要關注的其實是六輕中麥寮電廠及汽電共生廠対高雄的影響。其中可以看出在去年高雄紅爆的2018/01/18 其煙流最大著陸點正好在高雄市，日均質達5μg/m3，佔紅爆比例亦達10%。
圖1中所使用之六輕之排放量為其誠實申報之排放量。但由麥電所提出硫之質量守恆平衡表有97%之硫至今去向不明。也就是說六輕中麥電及塑化之汽電共生廠其対高雄市蛋黃區之影響可能遠超過10%，比興達電廠還多。
也就是要出重拳解決高雄市紅爆的問題，除了対興達電廠提出減排外，也要地方跨縣市的合作，雲林縣亦更需大幅的減煤。如果同時六輕及興達可以將燃煤電廠徐役或轉備用。高雄市之空氣品質在冬季就可以從紅爆，減少20%甚至更多，避開紅爆等級。
而不足的電力，則同步由彰化提供乾淨的離岸風電來補足。也就是高雄市是否能避開紅爆的關鍵，除了中央電力調度外，地方首長之互相幫忙更為重要。
但即時可以達到無煤，但高雄之空氣，還無法改善到良好等級，欲改善到良好等級，還有其它的污染源，需一併削減才能達到。
個人積分：942分
文章編號：71891534
個人積分：18分
文章編號：71901047
個人積分：300分
文章編號：71902732
個人積分：1544分
文章編號：71956794
個人積分：593分
文章編號：71956990
個人積分：5672分
文章編號：71960315
個人積分：1944分
文章編號：71963473
