地段、價格、格局的抉擇

PrinceChris wrote:
其實3的格局沒有到完(恕刪)


關於機械車位,我年輕時也曾經覺得非平車不買,但後來實際用過,且是B5,機械下層,發現其實很快就習慣了,安全性,我覺得還好,凡事有風險,開車上路意外多,還是停機械車位意外多,這是不言可喻的,當然,機械車位保養是絕對不可輕忽的。

有錢買平車,沒錢買機械,自家大樓有機械車位,遠勝在外面租平車,這我體驗過,買東西搬貨,下雨天,小孩睡著時,真的慘。
derekyu928 wrote:
關於機械車位,我年輕(恕刪)
我也是覺得下雨田真的很慘,都買自己的房子還要弄這麼狼狽⋯
derekyu928 wrote:
關於機械車位,我年輕(恕刪)


我覺得能夠優先選擇平面車位,還是以平面車位為主【B2 或 B3】都好
【2.3 *5.5米 或 2.5*5.5米】都好
還是要以平面車位為主比較好哦~

另外,【3房2衛】是比較好,但是【2房2衛】也是OK的,總之~ 選擇有2衛的,生活上會比較方便~

以上都是經驗談
PrinceChris wrote:
作為首購,在看房子的...(恕刪)

買地自蓋主要是透天厝,
地不好找,除非早期購入,
而且四周鄰居也不見得Ok,
加上需要大筆現金,
非一般人所能承受。

上班車程20分鐘其實還好,
選1住得舒服又有大平車。
除非公司要待一輩子,
否則選3也ok,
忍一段時間,再換大房子。
錦馬超 wrote:
我覺得能夠優先選擇平(恕刪)


三房當真是爆預算了

加上平車要負擔得起,那兩房選擇也不多
錦馬超 wrote:


我覺得能夠優先選...(恕刪)

負擔得起,平面優先能買就買,差沒幾十萬。
再教你一招,買機械車位租給別人,自己再租個平面車位自己停,畢竟現在大樓的車位只有住戶的2/3而已,肯定有人會跟你租走機械車位的。
landychn wrote:
負擔得起,平面優先能(恕刪)

買機械車位大概是上限了,有能力當然想平車!

雖然大家都不建議機械,可是當真不想這麼沒安全感到處租,甚至買房子了還讓車子吹風淋雨的
PrinceChris wrote:
買機械車位大概是上限(恕刪)


其實機械車位也沒有那麼不堪
現在住的屋齡25年大廈也是機械車位
個人用起來沒什麼太大的問題
目前有遇到的就兩個

1.要出門時機械車位故障
2.機械車位空間較小,停車時刮到車子好幾次...

有機械車位總比沒車位好...
哞哞宏 wrote:
其實機械車位也沒有那(恕刪)


它還有一個問題,價跌的問題,機械車位不保值,未來房屋要買賣,行情會稍差一些

之前遇過一件買賣,位居蛋黃區,當初15年前買機械車位已要70萬元(機械平移)

15年後欲賣,機械車位價跌,只有20萬的價值,當然中古屋買賣是所有坪數合在一起售出,問題是實價登錄上仍有單獨出售車位(平面,跟機械皆有)的行情,買方一看,就一目瞭然了 ……

除非住了到以後,永久不搬家了,不然就是要有未來車位價跌的心理準備了
哞哞宏 wrote:
其實機械車位也沒有那(恕刪)

機械車位的缺點,眾人皆知,只是發生率的問題是否有想像中頻繁,我個人使用經驗是沒有明顯問題,就是取停車時有時要花點時間。

然而,一塊土地可建築的容積固定,近年成本上漲,薪資跟不上,總價上不去,新成屋市場變成小宅當道,單戶坪數變小,戶數則變越多,車位需求就越大,平面車位變得稀有,機械車位越來越多,但仍供不應求,這就是目前的窘境。

想住精華區新房,有錢買平車,沒錢買機械,若非平車不可,卻又沒錢,另尋他處或許是唯一辦法。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!