白漆 wrote:住宅最基本的要求是隔(恕刪) 這種坪數與衛浴廚房規劃的位置,單面採光,1房1廳,剛好,硬多+1房,客廳就無窗了,除非當初就把管線規劃好,或許還有機會,2房1廳都有窗。預算有限,又喜歡這地段,那就只能將就點了,環境差,隔局差,時間久了,總是有機會習慣,慢慢覺得舒適。然而,如是照「實登」價購入的,知道實情後,應該會比較不容易習慣。
derekyu928 wrote:這種坪數與衛浴廚房規...(恕刪) 之前看過derekyu928大大的分析,有很大的疑問,是號稱最精明的【高雄土地公】所開發,土地竟然買到100&70萬/坪,真是難以理解,是實價登錄有誤嗎?還是炒作造假?我的記憶,在2012年以前,那個區域的住3土地,大約在40萬以內。(整個凹仔底的住3土地,要超過40萬/坪~很難。)真覺得時代變了。
白漆 wrote:之前看過derekyu928...(恕刪) 我個人認為,土地是有可能買貴,但是有意,為了炒高周圍土地價格?還是有特殊目的?還是真的誤判行情?這都很難說。然而,用公司(股東)的錢,買貴了,虧的算大家的,但高買的差價呢?進了地主口袋裡,誰是地主?背後有無利益交換?五鬼搬運? 暗黑故事聽了很多,但真相為何,局外人實在不好說。無論自住或投資,喜歡,負擔得起,合乎區域行情,自行判斷相關資訊真假,下好離手,盈虧自負。
白漆 wrote:之前看過derekyu928...(恕刪) 因為土地公在附近還有更多早年取得便宜的土地,也有很多成屋沒賣出去的成屋及正在興建中的大樓只要高價的標下一小塊地(對他而言這只是小錢,他手上還有銀行咧),就可以拉抬他手中所有的不動產價格怎麼會吃虧呢土地價格還經政府認証,削翻了就和炒股票一樣漲停買進一張,手中持有的幾萬張也都連帶漲停
Bimmerfly wrote:幫忙付管理費卻不住又沒意見的鄰居最優質了 以這標準來說,我14年都沒住,而且都年繳管理費,符合優質鄰居,哈哈有次南下整理房子,跟鄰居一起搭電梯,他看我按15樓,就說從沒看過我,還問我你是不是頂樓空屋那個台北人?我微笑點頭,沒想到鄰居還是消息靈通人士,空屋他也知道,屋主那裏人他也知道.