tina0720 wrote:你講的這段話還真是自...(恕刪) 我說的社經地位差, 說的不好,應該說比較鄉下,是指美術館西邊的鐵道過去那一帶,那邊是舊社區, 鼓山中學也在那邊,過了鐵道東邊, 就是美術館特區,兩邊都是鼓山區, 不過房價差很多
ethan0005 wrote:我說的社經地位差...(恕刪) 我就是住在你所說的鄉下那個地方也是鼓山中學畢業的不知道你是不是也住這怎麼會說這種令人匪宜所思的話呢?一下子說這裡很鄉下一下說社經地位低不知道你住的地方有多城市社經有多高你能不能好好說明一下!鼓中不好嗎你是讀過?還是又是自己猜的?請你好好為這些孩子說明他們有多差!畢竟都是公立學校就算新蓋的也是公立的不知道為什麼有錢人不願意就讀就因為有錢還是見不得別人窮?家裡附近住戶也有很多在美術館旁買房子只是因為那邊清幽住這附近太吵了一點都不鄉下不知道你還可以用什麼好詞來形容我們這邊?讓大家見識一下你的高社經地位!
何必大家傷和氣,經濟已經很不景氣,大家無聊上個網逛逛還弄得不開心。每個人買屋都有不一樣的考量,小弟也是在美術館住了三年多了,有沒有缺點?答案是肯定的!!是小弟我當時衝動沒考慮過以上各位大大所提的問題嗎?其實都有想過,只是大家一定能夠了解機能越好的地區,該地區的噪音與交通是你必須忍受的~例如你家樓下開了很多攤販可以方便買東西吃,或是開了機車行,更有可能對面就是大家口中的學校,但它所對給你的不便是,學生上下課造成交通的壅塞,攤販的髒亂等等(絕不是刻意在影射攤販都是髒亂,有不得體發言,請見諒)。機能不好的地方,他的好處是交通順暢,晚上會比文化中心那附近來的安靜,當然缺點就像剛剛大家說的,買個東西不管是車程還是走路都是要比文化中心所花的時間來的長。至於大家所說的治安,我相信這不單單是美術館這邊的問題,是整個台灣社會的問題,所以不需要針對某一地區來攻擊,而是大家必須一起努力的目標。所以當時我本身自己的考量是決定,我要安靜的環境就這麼簡單,我也不是投資戶,是自住,有缺點但到目前為止都是在能接受的範圍,所以會選擇文化中心也好、巨蛋也好、農16也行、還是小弟我現在住的美術館,只要有"家"的感覺,哪裡都好!!
我倒是覺得鼓山是高雄市唯一可以買的地方有山有水 有何不好 鄉下不就是有山有水嗎才吸引人嗎要機能好 住菜市場就對了為啥美術館附近住宅價格貴 不就衝著美術館這塊綠地這種綠地 鄉下多的是威何澄清湖的房屋貴 陽明山的房屋貴不就是有山有水嗎 有鄉下的感覺嗎在市區又有鄉下開闊的視野綠地就是豪宅的必備條件啦
那附近的生活機能真的不是很好,對個小市民而言~~住在學校和菜市場的旁邊也不是算太棒~~但是買個菜要花上妳二個小時以上,做丈夫的於心何忍~~只能說那是住氣派的,英文字母少個字的人真的住不起,也沒那閒工夫住!!
David083 wrote:可能很多人不知道吧,...(恕刪) David 說的不錯啊 又有衛星圖顯示, 這樣一來大家就沒話說了其實那棟豪宅地點真是不錯, 又清幽又有大氣( 個人感覺勿筆戰).如果說要買菜, 兩三分鐘車程就有市場, 真的沒有那麼不方便啊 ?通常方便隨之而來的, 就是吵雜跟髒亂豪宅附近就不應該過於吵雜跟髒亂 還有到漢神巨蛋也不過幾分鐘車程, 直下地下停車場也方便啦