h7878220 wrote:
事情有在做就好了
...(恕刪)
是嗎？
個人積分：18101分
文章編號：73833629
個人積分：88分
文章編號：73841480
個人積分：1765分
文章編號：73841590
另外，那位貼圖的仁兄說是草太長，所以是韓市長的責任(雖然後來自知理虧刪文了)，閣下也附和，然後貼了一個法令出來。我想閣下還是要先搞清楚，這應該是私人的土地，如果沒有環境衛生方面的疑慮，你有看過全台灣有哪位縣市長去處理私人的土地，就因為草太長？我是沒看過。再者，你提到所謂的修法問題，我相信短短幾個月時間，韓市長一定不會注意到這個法令，你如果認為草太長影響市容觀瞻是很嚴重的一件事情，我想你可以找市議員針對這個法令看是否有修改的必要，這才是正確的吧？而不是在網路上跟著莫名其妙的黑。
洲先生 wrote:
華夏路跟成功路有黑...(恕刪)
個人積分：43913分
文章編號：73843060
洲先生 wrote:
華夏路跟成功路有黑洞了啊XDD
然後有沒有罰則是一回事，重點在於法規有規定就該遵守吧，難道今天闖紅燈沒有罰則闖紅燈就變合法了嗎？
尤其這又是公部門自己訂的，那公有地更應該處理好吧？
至於私有地沒罰則所以沒什麼強制力導致法條形同虛設是市議會制定法條的問題，但現在Kmt在議會也有半數了，韓有心要處理不難吧？
你事後才發現沒有罰則對吧？既然沒有罰則你想要如何遵守？你哪隻眼睛看到闖紅燈變合法了？
公部門自己訂的？哪個公部門啊？是陳菊還是謝長廷？訂這種沒罰則的是要笑死人嗎？
議會有半數又如何？你知道這個會期已經結束了嗎？等下個會期開始，登革熱防疫也收工了。
人要多讀書才會長知識，有知識就不會胡說八道，沒罰則的規定也能貼出來嘴？
笑死我的毛！貼一個沒罰則的規定在秀下限，貼完還會說不用謝？看完後你知道一堆人笑翻嗎？
個人積分：43913分
文章編號：73870050
風卻變沉默 wrote:
你到底知不知道823高雄破百的時雨量到底下了多久?
你還要繼續硬凹下去嗎
風卻變沉默 wrote:
所以你還要繼續辯就對了 = =
不要只看一堆數據
親自來感受一下就知道雨到底大不大
你到底知不知道高雄市會淹水的問題，就是陳菊市長根本沒有清下水道？
淹水的答案已經被挖出來了，你還要繼續硬凹下去嗎？要不要親自感受一下有多塞？
個人積分：811分
文章編號：73873157
個人積分：18101分
文章編號：73873573
個人積分：217分
文章編號：73873796
個人積分：546分
文章編號：73874480
個人積分：811分
文章編號：73875566
