躺著也中槍 wrote:
很同意樓上兩位大大的...(恕刪)

非常同意!
高雄市的許多自助餐便當店有一個怪現象
門口放個小玻璃櫃賣雞腿排骨飯
裏頭客人排隊的長玻璃櫃才是自選菜色的
老闆無奈地說...買雞腿排骨飯的人少 夾兩三樣"菜"的人多得多
高雄是消費天堂 居住天堂 同意!
自己當老闆 靠當地消費力拼經濟的 很難!

我前年在宜蘭市工作 , 同事主管有3/1是南部人 ,
其中一個高雄市前金區人 ,
還在教育訓練時問我 , 這輩子沒想到會到宜蘭市工作吧 !
當時心裡真是感嘆 ....... 現在他還在宜蘭縣工作 ,

去宜蘭工作 , 很簡單的理由 , 扣調房租生活費 ,

一個月還有結餘3.5K , 在高雄市是很難找吧 !
龍騰體育場(世運主場館)的太陽能發電業不是第一例,高雄第一例太陽能發電是在四維路。
主場館的電回賣給台電的錢還遠遠不夠每年的維護費用。

高雄最大的問題是沒有產業,
目前有的重工業也是以政府的居多,還被當金庫。
幾十年來是越來越好沒錯,但就是表面的居多。
被趕出去的工業所留下來的工業用地也都被拿來炒地皮了。

這些公共建設的維護費用無法有效的轉化成我們在地人的收入,
再多的公共建設也是沒用。


消失而去的一切,都只是一種比喻

weifenglo wrote:
非常同意!高雄市的許...(恕刪)


沒什麼奇怪的啊~
那個小櫃臺就是主打「快速」
有的人沒時間看那麼多菜色,就去那邊點一下就好
有的人想自己選,就去裡面選
主要是「分流」的作用啦~
同樣的「XX飯」在一樣選擇三樣配菜的情況下,不管小櫃臺還是裡面,都是一樣價格(除非你選擇比較昂貴的菜色)
無尾熊的尤加利樹: http://magic0623.wordpress.com
高雄市的遊艇產業

已經快看不到有出口了

碼頭都沒看到出口的遊艇

幾家遊艇廠

去看就知道好不好

就是做好的船一直都在廠內

難不成還會憑空消失嗎 ?

有幾個人知道

高雄市公車用大陸製的輪胎好幾年了

安全嗎 ?

我還懷疑鴨子船是大陸製的

沒進口證明

誰知道是所謂的美國製

真相

不是能掩蓋的

wordbqt wrote:
高雄市的遊艇產業已經...(恕刪)

這篇文一看就偏離事實
第一 做好的船不一定就馬上會出口
船期 裝潢 交船時間未到等等很多原因
那我想請問一下高雄市公車就算用大陸的輪胎好了
有聽過因為大陸製導致車輛發生危險的嗎?
很多國際大廠都在大陸製造
並不是只要大陸出產就是黑心貨
鴨子船更是無言
假設鴨子船是大陸製 當初在市長選舉怎麼沒爆出來
k黨的議員立委一定比你還清楚這船從哪製造
再來我確定鴨子船是從美國而來
你說的這些何來的真相??
全都是你的憶測
如果怕坐高雄市公車 鴨子船那還是別坐好了
小弟在高雄已經生活了30個年頭,求學工作都在高雄。眼見高雄從繁華落盡,心裡不勝欷噓啊~還記得以前鹽埕區的燈火通明,大統商圈的人來人往,而現今五福路一帶幾乎所有店面都出租,請問一下執政者有何對策?沒錯~愛河不臭了,街道變漂亮了,我們也擁有了傲人的MRT,但是事實的背後是高雄港競爭力下滑,產業無法提升,受薪階級收入停滯,讓在這個城市生活的居民有種落寞感...城市的競爭力不斷下滑,這是不爭的事實,大家的三餐問題,也不是種種花草,裝裝路燈就可以解決的。看看澳門,香港,新加坡等海港城市,我覺得高雄在基礎建設上已臻完善, 何不學學新加坡??聖淘砂都可以開發成賭場,引進環球影城等國際化投資,高雄不也可以?建議陳市長將旗津開發成賭場,引進跨國飯店遊樂園等投資項目,閒置的港口可以開放成私人遊艇碼頭,如此一來可以立即帶動觀光經濟收益,高雄人也將以這個城市為傲~

個人淺見~~

高雄人真的是熱情有餘,但道德感仍不足
常常搭電梯時,門一開,裡面的人還未出去,外面的人就急著進來,不知道在急啥?


沒錯,我坐電梯常坐得一肚子火,真是想搬到透天,但是這當初買快400萬的小港大樓現在只剩200多萬,
而且當初是想貴一點的房子住戶水平應該會較高吧,不會!我這裡的鄰居垃圾是放樓梯間給別人看別人聞,腳踏車也放樓梯間, 滑板車掛在防火門上,鞋櫃鞋子更別提,下雨天雨傘雨衣隨意掛在逃生梯扶手,禮拜天弄裝潢製造噪音也就罷了,切割鋁架還要工人到我家前面的樓梯空間切(因我沒擺任何東西在外面),跟管委會提,管委會說大家鄰居嘛!無言



沒錯

出口要看船期跟交貨時間

遊艇有沒有出口

港區相關產業都知道

四年前

每個月都有四艘以上在碼頭等裝船

船務攬貨公司及特殊拖車行最清楚

出口量已經銳減

高雄枉有天然港優勢

只為了觀光

遷移到紅毛港(陽明專用碼頭)

造成相關產業成本大幅增加

三四年市府請大前研一到高雄市參觀提供健言

當時大前研一就已經建議高雄港不要擴建

如今

高雄市政府還想如超級高雄影片那樣

把高雄港用人工大肆改建

那個計劃要耗費多少資金跟時間才能完成

真的是不切實際的口號

光是填海的土方要多少

這樣是環保政策嗎




wordbqt wrote:
沒錯出口要看船期跟交...(恕刪)

第6貨櫃中心是提升高雄港的競爭力所必要的建設
跟本不是為了觀光興建
尤其全球貨櫃輪大型化
高雄港目前無法停靠1.25萬TEU級貨櫃輪
硬體上是要如何跟鄰近的上海 香港 釜山 新加坡來競爭
尤其目前全球第一大港的上海洋山港
人家為了提升競爭力 把一座小島填海造陸成一座港口
這種態度才是要學習的
環保更不是什麼問題 當一個重大建設要興建時
嚴格的環境評估就會事前審查 直到ok才會興建
而高雄港不是高雄市政府管轄
高雄港主管機關是交通部 而影片中只是未來的計畫
還不一定會成真

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!