終於又向清新空氣及不淹水邁進了一小步.....

masaei99 wrote:
你看到我特指那一塊住宅區的容積了嗎
我一直在陳述這整區未來照此通過就是個高容積的住宅區

masaei99 wrote:
他們改變的著眼點不是解決自己創造出來的問題
而是換種形態繼續掠奪

masaei99 wrote:
你大概是國小老師吧
我錯字何在請告知

masaei99 wrote:
你家的地是你自己的
你要不要也變容積1000%的來賣
你自己的嘛，你自己作主~~~~
...(恕刪)

masaei99 wrote:
你看過他們在拔河嗎?
還是你也希望他們拔河?
可這你就拿磚砸自己腳了
你不是一直認為他們開發得天經地義，無與倫比的美麗嗎?
...(恕刪)

masaei99 wrote:真實是不會拔河的啦
你如果是小老百姓，你的地就真的變成基礎設施，不答應?會讓警察把你驅離家園的
你如果是財團，會被冠上祖上有德發展地方有功啊...(恕刪)

正反方先冷靜一下，不要吵了~

各自把自己的訴求條列一下，
這樣旁聽席才會懂

KC1976 wrote:
就算總開發面積的七成...(恕刪)

johnny7410 wrote:
無不敬之意如果這麼簡...(恕刪)

kuoyuan1 wrote:
我先提個問題
若是這開發案能改善淹水問題>也就代表土地內有大範圍低窪的蓄洪池>驟雨時這片土地更加容易積水>這樣還能開發成商業區和住宅區？是要主打威尼斯景觀嗎？

KC1976 wrote:
蓋蓄洪池會造成周遭更...(恕刪)