Yogogogogo wrote:
小妹去賞屋了，兩房...(恕刪)
如果建商品質跟住戶品質（管委會）都ＯＫ 買頂樓ＯＫ 但那都是在假設條件下
如果買次頂樓 就怕樓上住戶素質不ＯＫ又屢勸不聽 但那也是假設條件下
你去衡量利弊吧
個人積分：0分
文章編號：62303807
個人積分：44分
文章編號：62304228
個人積分：293分
文章編號：62312142
個人積分：323分
文章編號：62312971
個人積分：0分
文章編號：78539526
個人積分：216分
文章編號：78539678
個人積分：20分
文章編號：78539714
個人積分：172分
文章編號：78539926
個人積分：59分
文章編號：78539971
自己的看法
錢可以解決的問題，都不是問題
1，噪音
頂樓安靜
次頂樓看樓上有沒有安靜【樓上不安靜，你就只能認命】
2，熱
現在變頻冷氣超省，我目前住頂樓，2個月電費2000元
而且高雄的天氣，一到夏天，不管那一樓，都要開冷氣，所以跟幾樓沒關係！
3，漏水
頂樓萬一漏水，找管委會，一定可以處理，大不了自己補差額，至少找得到人處理
如果是次頂樓，萬一樓上不處理，
你去告，等你跑完法律程序，
你家也已經漏水漏到崩潰了
之前租屋，租到漏水的房子，
樓上死不處理，【重點樓上是流氓，我們屋主也不敢太硬跟他喬】
理論上應該樓上樓下平分
【畢竟是樓下淹水不能拖，樓上根本沒事】
可是後來我們房東為了快點處理，只好認賠，
拜託樓上讓她派師傅進去修理，
樓上一毛錢都不用付，我們屋主自己全部付錢，才把漏水搞定
ps.萬一遇到樓上拖拖拉拉不開門不給修理的，就算你要付錢修理，也沒用，就只能漏水漏到崩潰
所以我投頂樓一票
個人積分：18096分
文章編號：78551276
