excalibur wrote:
我不知道怎麼引用原文...(恕刪)
1.後XXX時期，指的是還在位的後半段
2.有人去玩的地方拉下鐵門有什麼關係？應該批評的是為什麼要在不適當的地方開餐廳？
3.既然你認為高雄問題出在就業問題，你幹嘛投給陳菊？應該投給楊秋興才對呀！過半的人投給陳菊，證明大家在意的不只是招商能力
4.石化業繼續留在高雄是一件很糟糕的事，污染留高雄，錢進別人口袋
5.國民黨一堆人想選高雄市長，例如邱毅、林益世，沒人敢選的原因很簡單，選不上！如果陳菊政績不好，派誰來選都可以輕鬆選上，除了台北外，倒是沒看過哪個地方首長執政成績好但是選不上
TVBS民調四月民調
1.陳菊的滿意度達五十七％，是五都滿意度最高的市長
2.對於陳菊是否有能力拚經濟，五十五％的民眾表示有信心；關於天災的危機處理能力，五十％的民眾對陳菊有信心。
我不懂，為什麼你會投票給一個你不信任的候選人？有沒有想過為什麼919水災後，在媒體的圍勦下，陳菊還可以高票當選？919水災兩百年來最強的雨，高雄市政府二天清完垃圾，三天水電全來，這就是陳菊可以高票當選的原因，如果像納莉風災的處理效率或是八八水災中央政府的態度，你覺得他還會當選嗎？
一堆人在高雄找不到工作，就覺得高雄人悲哀，台灣真的不大，不可能有哪個地方的產業是全面性的，讓各行各業都可以順利找到工作，人口的流動在任何一個國家都是正常的，更何況是小小的台灣，你想要到哪邊工作，全都是你自己的選擇
