wilsly wrote:
我個人覺得凹的太牽強,我覺得不行
淹水就淹水,否認這否那~幹嘛?
好好檢討改進,下次不要再淹不就好了
又不是建設公司要賣房子,還是房仲銷售賣房子?
還是這區淹不得?房價會掉很多? 想太多了吧!!!
說真的我不曉得一堆人否認淹水幹嘛?


豆大可能買房在文山特區吧!!

怕講淹水會讓房價下跌.....

不過持平而言拉,高雄淹水情況和以前比是有好很多了

以前濱山街,鳥松,覺民澄清路這一區逢雨必淹

現在也少了,可能這一次雨太大有關

該陳菊有做好的部分不用去黑

低薪問題,就業環境差,招商無心無能才是要罵的
凹什麼?
沒有否認淹水,
但「沒有淹在文山特區裡面」,
爛媒體標題下得聳動吸引注意,
卻造成大家對文山特區的誤解,
以為滯洪池滿出來造成澄清路淹水。

事實上這次滯洪池發揮相當大的功能,
把瞬間降下的大量雨水送進滯洪池,
否則結果會不堪設想!
wilsly wrote:
我個人覺得凹的...(恕刪)
我住美術館,之前就說過了,
維護滯洪池的正面力量,
對媒體的誇張報導,
以及政治人物的選舉語言感覺噁爛。
kylecamine wrote:
豆大可能買房在...(恕刪)

豆豆3108 wrote:
只有幾條路在淹水,
被說成全部都在淹水。
惡意中傷高雄?選舉考量?...(恕刪)

在愛河高雄港邊那麼大範圍不該淹水全淹
還只有幾條路在淹水
你家沒淹水在說風涼話

豆豆3108 wrote:
說全部淹水都不會害...(恕刪)
澄清路,鳳山,前鎮,小港沒有淹水的妳指出來
笑死人!我在講澄清路和濱山街,
誰給你擴大至全高雄。
cougar2015 wrote:
在愛河高雄港邊那...(恕刪)
你指看看!
cougar2015 wrote:
澄清路,鳳山,前鎮...(恕刪)

豆豆3108 wrote:
笑死人!我在講澄清...(恕刪)
地點都指出來,看不懂
指責罵你不是只我一個
笑比哭還難看又愛死凹

豆豆3108 wrote:
你指看看!...(恕刪)
樓上網友把照片都貼出來了
怎麼
被嗆下不了台要硬凹
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!