亞洲新彎區不適合人住, 美術館區大勝!

85會經營不起來..那要往前推...東帝士集團.陳由豪開始說起

蓋好放給它爛..沒人願意接著經營(不像101有政府做後盾..可接手)

別把一切因果怪到地段身上



南高雄除亞洲新灣區..還有一項國家音樂廳(鳳山/不遠)
光這2個地段的建設..難免..會帶給一些人焦慮感
但可別忘了..過去的10年.高雄市府集中建設北高雄..疏忽了南高雄...就別那計較吧


hunk6833 wrote:




美術館和農16早期並不是沒人要住,
而是較晚開發而已。

很多新興重劃區就是因為規劃比較優而帶動房價且相對保值,
當然也包括建商的聯合炒作。

亞洲新灣區因為風向關係空氣品質差也是事實,
而這個點卻和開發先後沒有關係。
是一項難以改善且突破的缺失,
當然不可否認很多重大建設在未來5~10年陸續完工,
對於房價是絕對有支撐點。
不過以居住品質來說還是輸給美術館和農16。
...(恕刪)
套用閣下您的話,新灣區並不是沒有人要住!
整個DC21,新灣區在早期以重工產業默默的付出,當時這些廠周圍,不也住了很人?
請問,這些長輩現在怎麼了嗎?
就是會有人在轉型之際,用如此犀利的話鋒形塑這個未來,並以所謂的輸贏定義,這樣的心眼也太好笑吧
難怪人家說老大會跟新生baby爭寵,希望目光總是聚焦在自己身上
適合人住否,人會自己選擇的
亞洲新彎區不適合人住??看到這標題我都笑了......
如果晚上騎單車到哪一帶繞一圈就知道那一帶真的超舒服的。
綠地、新建設、單車步道、空氣流動.....等,
真的覺得那一帶很不錯。

agassi08577 wrote:
整個DC21,新灣區在早期以重工產業默默的付出,當時這些廠周圍,不也住了很人?
請問,這些長輩現在怎麼了嗎?
就是會有人在轉型之際,用如此犀利的話鋒形塑這個未來,並以所謂的輸贏定義,這樣的心眼也太好笑吧
難怪人家說老大會跟新生baby爭寵,希望目光總是聚焦在自己身上


市政府早就看不慣那些買在北高的人,不斷唱衰南高
結果幾百億五大建設一下去,局勢馬上逆轉

紹興師爺 wrote:
市政府早就看不慣那些...(恕刪)

會不會再過幾年,市政府就轉而看不慣那些買在南高的人,一直唱衰北高,
結果又幾百億建設砸下去北高,局勢再度逆轉.
我們當市民的,千萬別讓政府看不慣啊.
紹興師爺 wrote:
市政府早就看不慣那些買在北高的人,不斷唱衰南高
結果幾百億五大建設一下去,局勢馬上逆轉


好勁爆的言論…

所以市長是不想要北高的票了嗎?還是D黨的公職在北高都不想當選了?

網路上發言不是不用負責任的,選舉還有蠻久的,現在就開始意圖影響選情了?

師爺大大要不要說明得更清楚一點市政府指的是誰啊?保證會是全國性的頭條新聞喔!
真不知道在酸什麼? 難道怕自己的房價泡沫破掉嗎? 難道就這麼見不得人好嗎?


看來新灣區真的有潛力了,讓一堆人開始吃味了....
南買新灣區~北買農16美術館~

不就結了嗎? 下好離手


天翁赫里 wrote:
新彎區緊臨海港,鹽份濕氣更是重得不得了, 人遭侵害,家電遭殃,真不適合人居住。
...(恕刪)


照您這樣講...那基隆人不全死光了?!

法鼓山還敢蓋在金山哩~

核一核二核三不都在海邊?不怕海水鹽分侵蝕造成原爆嗎???

世間每一件萬事萬物,皆有一體兩面,並容優點與缺點,混合優勢與缺憾,端看是何角度去看待和理解,嚴禁以偏概全,否則就流於自私自我自大。

若是我發表之言論,我會盡量用"我"字,以代表"我"的立場,說不適合我居住,別說不適合"人"居住。

我不喜歡北高雄,農16,路不大,人擠人,車塞車,房價高,更北又太遠,離市中心和母親家更遠。

我比較喜歡南高雄和東高雄,喜歡南高雄又多一些,房價是第一要件,其他都ok。

一體兩面,舉個例子,抽煙,影響精子,不易讓另一半受孕,女生抽則不易懷孕,所以要戒煙。反之,要長久避孕者,抽煙變成有他的一些功效了。所以,抽煙也有它的優缺點,缺多優少罷了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!