聽說"美術館小學"將蓋超過100班,還要封美術東一路?有這種事嗎?

高雄市政府廢校是為了賣地為了錢!不是為了教育!(102年 10月11號蘋果曰報)!
中山國小有53年歷史,4.6公頃,860個學生!九如國小36年歷史,1.8公頃700位學生!依據國教法規定,兩校皆非常符合公間寬裕,最適當人數的優質學校!兩校加起來6.8公頃土地面積 !卻要一起把兩校廢掉,全部3000人以上的小學生(90班),擠到面積只有2.1公頃的小學預定地!嚴重影響到小朋友的受教權益!推案人是李議員!
教育部明文規定,為了小孩受教權益,國小再大,也不能超過48班!超過48班就必須另覓校地!(2006年2月由教育部主任秘書吳財順宣布)
而且李議員變本加厲推動要廢除東一路(詳見102年九月大樓社區報,主編正是李議員),擴大校地!經查証!美術東一路為都市計劃法明定之消防救災道路!若發生爆炸,地震等災變時,供學生及附近居民疏散,救災專用!所以附近還有聯合醫院!
這些官員,民代真是膽大包天,不知為了某種理由,竟然連消防救災道路都敢公然提出廢除,真是草菅人命啊!
而且新的學校叫中小九如國小,不叫美術館國小,以遷校廢校的名義逃避社區居民參與學校規劃!企圖封鎖資訊!
附近居民聽說超大的國小即將在年底動工,皆感恐慌,緊急強烈要求市政府召開公聽會!所以美術館地區有史以來的公聽會於11月16號於七賢國中召開,會中約300位居民知道真相後,幾乎一面倒譴責市府企圖隱匿資訊,抗議市府行政暴力!下個月即將動工,這個月才在抗議聲中辦公聽會!簡直無法無天了!
但看來民代是徹底低估了大美術館區居民的判斷力.目前隨著真相越來越清楚!站出來為公共利益怒吼的大美術館區的新住民也只會越來越多了!
東二路願景橋通車後,大美術館區交通流量明顯大爭!尤其是上下班時間,主要路口與美術館路交接處甚至已經出現塞車,現有七賢國中1300位學生,及中華藝校1300位學生.未來中山九如國小超過3000位學生,加上教職員,上下學共計約6000人,完全癱瘓大美術館區的交通,所以說整體居住環境變差,小孩子受教權益更糟糕,建議各位大大買房要好好思考了!
john1681730 wrote:
高雄市政府廢校是為了...(恕刪)


簡單說就是
里民絕大多數支持設校,
但僅反對徵地並擴大校區,
中山、九如本來就是龍水里的主要學區學校,
並非無關的外來者,
新校的校名未定,
遷校的資訊一年半前議員及里長就已經在宣傳

後來才搞出來的徵地擴大校區的提案影響過大,
本就不可能通過,
但主辦單位還是會想試試看,
畢竟這也關係部分人士的權益,
徵地方案不通過後也就是維持原計畫規模的新小學,
中山或九如短時間內原校區也不會廢校,
未來也可能會保留其中一所,
參考七賢國中遷移至龍美校區也是漸進式的,
原校區要完全廢掉也是N年後的事,
目前小學興建工程僅在原預定地上,
跟擴大校區是無關的
有關

市府必須解釋 並且立即更改99間超大校的設計圖

剩餘的經費 甚至可以挪給中山九如用

11/16的公聽會上

根本不敢解釋

模糊帶過


不管我們怎麼問

他們就是不就問題正面回覆!(我們全程都有錄影的)
melody680303 wrote:
有關市府必須解釋 ...(恕刪)


設計是不需要更改的,
無論怎麼改都還是會有極少數的人不滿意,
爭取到這次預算足足等了超過10年,
國小促進會如果早幾年就開始努力也許就不會用到遷校的方式,
既然這麼晚才開始關心,
重點就放在不徵地且不要超收學生就好,
龍水里這幾年的人口成長太快,
不要像龍美國中那樣校設分2期施工,
初期學生人數評估太保守,
在過渡期間反而製造很大的困擾
乾脆維持現狀,別蓋小學了,
這樣大多數人應該可以接受,
還是有人是因為那邊要蓋小學,才刻意搬來美術館區的?
成長太快就應該爭取蓋第二小學

不然四週路全封了也不夠!

市府一邊賣美術館的地 一邊說地不夠 經費不夠

一邊說人口成長太快 一邊又要廢中山九如國小!

公聽會上問有沒有違法 又不回答 顧左右而言他







為何要維持現狀不蓋? 我們本該爭取合法的優質小學? 哪裡不對了?



國小促進會如果早幾年就開始努力?
所有民代在美術館張貼的文宣或布條,都寫爭取設立美術館國小!那時大家皆很開心,美術館終於要設立小學!
但今年六月才知道根本是詐騙技倆!市政府是把中山,九如廢了,直接用遷校的名義整個搬過來!
緊急透過議員要求市府召開公聽會,結果是6月20號由教育局副局長召開說明會!
更瞎的是說明會當場宣布要在美術館蓋很大很大的小學!全場譁然!
這麼大的公共建案,未來將影響大鼓小區超過十萬人的權益!竟然事前完全不需要做溝通!
這樣草率的決議!對原本中小,九如國小的居民不利(國小廢除,小孩需到更遠處就學,社區凋零加速,人口老化更嚴重,)對美術館區也是惡夢!那到底是誰獲利?是誰獲利?
這明顯的行政暴力!官逼民反!一定要把真相透過各種方式讓所有附近居民知道!我們已經在做,加入的人也越來越多!公理正義務必獲得伸張!喚起大鼓山區居民共識,用選票爭取大鼓山區住民的公共利益及學生受教權益!
上網搜尋高雄市教育局長鄭新輝!
結果卻發現磬竹難書了,若再讓他這樣蠻橫,一意孤行下去!高雄市的小孩會是無辜的受害者!
早在去年底,全國教師公會即在台大校友會館召開記者會,呼籲陳市長換掉教育局長.
關心小孩教育的家長及朋友們,該是大家一起發聲的時候了!共同支持美術館國小促進會!

以下去年的記者會新聞!
記者會時間:2012年10月16日上午10點
地 點:台大校友會館3A會議室(台北市濟南路一段2-1號3樓)
主 持 人:全國教師工會總聯合會劉欽旭理事長

【全教總新聞稿】 陳菊市長:不怕這樣的教育局長,拖垮高市教育嗎? 鄭新輝局長:道歉,下台是你唯一的救贖
2012/10/17 - 鄭新輝局長於今年全國教育局長會議提案資料中,刻意使用拼湊的國際比較數字製表〈表格如附件〉,企圖造成台灣國中小老師授課時數被誤解為超低 ...
john1681730 wrote:
國小促進會如果早幾年...(恕刪)


先前市議員的說法及兩校校方的目標都是"原校區不廢,共同成立新校",
所以幾乎所有里民都一致贊同,
有哪個國小希望自己被廢校?
最主要的外界壓力都是校方自己在承受,
目前的爭議根本不是單選題,
教育局最近搞出的徵地擴大校區案本來就是額外爭取的,
都審那關根本就不可能過,
爭取不過也就只是維持原先的目標

原先的目標是99間教室嗎?

你確定嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!