道聽塗說,四部電梯三部進水,是子虛烏有,請回答為什有一部沒進水,我覺得如果是人為疏失,沒必要大肆宣傳,跟本沒建設性,不會有幫助,只能哀悼物業管理不到位,苦了住戶。
ludidi wrote:
道聽塗說,四部電梯三...(恕刪)

物業管理和電梯進水有關?
建商設計沒有瑕疵?

ludidi wrote:
道聽塗說,四部電梯...(恕刪)


電梯進水通常是人為因素比較多吧...
小港毓秀的管理就不錯~
知道設計上有些不周全~
所以下雨的時候~
管理室的人員都會關上電梯處的窗~
以免雨水灑滴進來~
影響了電梯的運作~
管委會也有貼公告提醒大家~
看到要幫忙一下~



還沒點交移交的案子...
我覺得還是要努力的找碴好點~
如果主委和其他委員隨隨便便就交驗~
或者推拖一句我不懂~
那倒霉的就是全體住戶~
找公正第三方協助是個好方法~
建議真的不要省小錢花大錢~



至於與建商連絡部份~
我還是建議上網登錄資料~
或者直接打電話給"客服"~
不要透過管理室聯絡啥工務主任...
主任有時候兼太多案子~
"可能"會"不小心的"把你的案子放在他"沒注意到"的地方~
為便於福懋管理方便~
還是建議直接聯絡福懋總客服~
至少我在客服提的問題~
都能非常"迅速"(絕對三天內)解決或處理~



L大辛苦了...
也許會有很多住戶現在覺得你沒事找事做~
但...真的吃過一些虧的我們~
非常讚同你現在的做法和堅持~



PS~
因為我們管務公司是小公司~
可能沒辦法再接案子了~
(我之前已經介紹給另一間大樓主委~
所以你們可能得多試試幾間了~
(我們也換了兩三間~^^"~
加油!!!~

房產柯南 wrote:
看過樹河堤、三川、...(恕刪)



福懋的設備真的比陽春麵還要陽春...
肉燥也不加一點~只加清湯提味...
打去福懋客服了,客服查完回電說:高雄18號因台電施工需停水23小時,管理室主任停水前幫忙抽水到頂樓,但沒注意水滿了,整個溢出來,溢到電梯裡,我跟客服說,下午五點多發生的問題,隔天工程師才來處理,效率很差,內人要帶小朋友上幼稚園,又要背一個快二歲的小朋友上下樓梯,是你的家人,你如何感想??!!如果住戶還有行動不便的老人家呢??!!
jazz1025 wrote:
打去福懋客服了,客服...(恕刪)

1、這麼嚴重的問題
建設公司應該迅速處理
而且代銷晚上也會帶看房子
真不方便呢
2、物業管理大有問題
3、如果住高樓層怎麼辦
4、辛苦了!為你感到心酸
不怕神隊手就怕豬隊友~
這很明顯是管務公司的"疏失"~
就看你們怎麼跟他們(建商和管務)談吧~

Telist wrote:
L大辛苦了...
也許會有很多住戶現在覺得你沒事找事做~
但...真的吃過一些虧的我們~
非常讚同你現在的做法和堅持~...(恕刪)


前幾天開第一次住戶大會, 感覺L大是被建商作掉了, 可能大家都是第一次買房子, 沒有經驗都被建商牽著走, 我想大家買新房參加第一次住戶大會的機會不多, 這裡分享我觀察到的經驗, 希望未來福懋的住戶都能享有公平的遊戲規則
樹河堤一層樓分AB兩棟各5戶共10戶(e.g. A1~A5 B1~B5), 建商這次安排A1~B5各選出一名委員,
但我覺得怪怪的地方是:
1. 沒有預先說明選舉辦法
2. 沒有候選人, 所有住戶都是候選人, 因此住戶的選票蠻分散的, 且會投到沒有意願當的住戶身上
3. A1住戶只能選A1的委員 (以此類推)
4. 建商卻可以不依照比例, 自由配票 (建商握有29票, 法規限制不能超過1/5)
以L大那一戶的選舉結果來舉例, 14戶賣出6戶, 但投出來的票卻有12張(建商配6張),
另外一戶的選舉結果是14戶只賣出3戶, 但投出來的票只有6張(建商只配3張)

我只能投自己州, 且人人都是候選人, 但福懋可以拿德州的票投加州?, 還鎖定好候選人了, 這樣好像不大公平
第一次肯定會被牽著走的呀!!!~
這是一個免不了的事情~
除非你們都是老手才有可能合作~


再者選擇方式...
我也不知道是好是壞~
目前毓秀還是保留這種選舉方式~
但大家其實也都接受~


區權會開完了~
你們的籌碼又少了一個~
再來是點交的問題了~
如果點交的人不確實...
或者他根本就是建商的人~
那~就...保重~
有聽說某大樓因為有蠻大瑕疵~
所以住戶直接聯署同意不接受點交~
要等建商改善完畢才肯點交...
細節我不清楚~
但確實有聽說有人這麼做過~
另一部份~公積金太少也是點交的重點~
我尊重法律程序,在商言商無可厚非,事後想想自我介紹有蠢,沒想好游戲規則,冒冒然,說出在公家研究單位工作,薪水過得去,唯一好處時間多假特多,還準備20幾天的補休假幫忙公設點交,不被架空才怪,沒能幫大家服務,覺得可惜,記得建設公司合法,這樣也挺好的,有跟建設公司說現在第一屆管委會是建商的責任和口碑,我們應該相信,建設公司的投票,是覺得鄰居可以做得比我好,沒選上要支持,我的支持是深潛,另一點是高雄有景的大樓可能都有這個問題,1/3建商空屋,1/3投資客,1/3自住客,所以在規約修改被打槍是正常,^^沒人說第一次規約不能修,阻力大,講理建設公司總經理站在維護住戶權益,也有投入讚同票,萬分感謝,想想目前狀況前兩屆由建設公司協助,才能真正把管委會帶動,這是現況或許是更多大樓的真實狀況,管委會能動才是重點,不管是自住或投資,都要建商辛苦請人來開會,在公家別想把事情做90分,能做到70分過及格門檻就好,買房自住的,想當然爾要100分,看開點,事情的好壞功過也要等一年後,管委會重選,這是未來一年最後一次發表對家裏看法,留空間給管委會和建商,潛水去!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!