個人積分：5958分
文章編號：83122064
個人積分：739分
文章編號：83122136
個人積分：304分
文章編號：83122412
個人積分：151分
文章編號：83122477
個人積分：1878分
文章編號：83122720
個人積分：32473分
文章編號：83122883
個人積分：398分
文章編號：83123070
個人積分：1092分
文章編號：83123780
個人積分：10分
文章編號：83124076
個人積分：754分
文章編號：83124605
discovery1028 wrote:
就如您所說的，政府應...(恕刪)
謝謝您的分析，的確有些道理。
但先進國家幾乎沒有高房價的問題，只有收入與支出的問題，高房價只有中國、香港、台灣最嚴重，算是發展中國家的指標。
我在2007年去中國，換算廣州市每坪單價要近20萬台幣，旁邊的佛山每坪要14萬台幣，但廣州人的基層薪資還不到台幣1萬。
當時，高雄凹仔底地區的新屋，大約只要10~11萬，高雄人的基層收入大約2.5萬以上。
台灣與中國、香港相比，炒房的程度的確差很多。（但是我們要這麼辛苦嗎?）
台灣的低薪是個大問題，政府也不可能像韓國一樣大幅度的加薪，所以韓國首爾的房價和台北差不多，但薪資差2倍多。
（之前TVBS還曾報導過台北房價已經高於韓國了）
我常去首爾，幾年前聽小吃店的夜班大嬸（朝鮮族移工）說她的薪資220萬/月（講中文），換算台幣大約6萬多一點。
而且，媒體報導韓國的社團住宅興辦中有109萬戶，比台灣的幾萬户多很多很多倍。（韓國人口是台灣的一倍多）
在台灣別說外來移工，餐廳夜班的台灣人正職，薪資應該不會超過3.5萬。
我想，就算是台積電來高雄10年，外面一般基層的薪資也不會提高太多。
因為產業結構太過狹隘（不像韓國的多元化），只有高科技獲利、炒房獲利……，M型化只會越來越嚴重而已。
所以，我們真的很需要社會住宅。
