本國最富設計感的高雄市立圖書館! 終於開幕!


kevincly wrote:
呵呵,真的該吃藥囉,純粹只是為了批評而批評
我還沒看過哪個圖書館要收門票的(恕刪)



就是因為不用門票,那還有必要蓋的這麼豪奢嗎?
是你該好好吃個藥吧?
台電要漲個電費,很多人就開始該該叫,那請問,這個圖書館要跟誰拿錢去繳電費?難道這不是問題嗎?
問題就是"太浪費"~
旁邊的房子是會增值
因為等於多了一個不賣百貨的百貨建築 大概也倒不了


猛一看還以為是新光三越咧.....

有白天的美照嗎?

很有潛力成為全國最大便宜K書中心

lynninge wrote:
很有潛力成為全國最大便宜K書中心
(恕刪)

我覺得未來每年暑假會成為兒童館~
萊因哈特羅格蘭 wrote:



人家台中低負債

自籌經費能力全台第一

高雄欠一屁股債

負債能力全台第一

只會跟中央要錢

雖然都是免費

但是誰用的心安理得?

還是反正不是花自己的錢

沒差?...(恕刪)


中央長期,重北輕南,怎都不提?

四十年前,高雄和台北同樣貴為直轄市

鐵路地下化,台北二十多年前就完工通車

捷運系統,台北剛好早高雄十年

你所指的台中低負債,所以意指都不用工作,可以躺著幹就有錢領嗎?

而高雄負債第一,所以這些錢是可以全部不用償還嗎?如果是的話,既然要蓋給世世代代的高雄民眾和台灣人使用就蓋好一點,蓋多一點…

我身為高雄人當然用的心安理得阿!
所得稅、牌照稅、燃料稅、地價稅、房屋稅每筆錢都沒拖欠給政府, 倒是上任毫無作為的政務官,還這麼厚顏無恥,不自己下台…





marlborobb wrote: 中央長期,重北輕南,怎都不提?

四十年前,高雄和台北同樣貴為直轄市

鐵路地下化,台北二十多年前就完工通車

捷運系統,台北剛好早高雄十年

你所指的台中低負債,所以意指都不用工作,可以躺著幹就有錢領嗎?

而高雄負債第一,所以這些錢是可以全部不用償還嗎?如果是的話,既然要蓋給世世代代的高雄民眾和台灣人使用就蓋好一點,蓋多一點…

我身為高雄人當然用的心安理得阿!
所得稅、牌照稅、燃料稅、地價稅、房屋稅每筆錢都沒拖欠給政府, 倒是上任毫無作為的政務官,還這麼厚顏無恥,不自己下台…
重北輕南?
至少南部還出了個阿扁來平反兩任啊?!
那中部呢?
自從老宋被拔了之後,根本爹不疼娘不愛,
那直轄市老二又老愛跟省轄市台中比?
台中跟高雄比是往上比正常,
但高雄人啊!
你們能不能長點志氣往上跟台北比好嗎?

台北市是中華民國在台灣的中央執政所在地(憲法的首都不在台北...所以講的保守點了)
也是政商中心...政府主力推動台北本來就是天經地義
高雄市直轄市...擁有的政府分配款和稅收收入本來就不少
能做的事絕對比台中多!
台中能低負債...是因為有多少錢就做多少事...不做無謂的花費!
但是高雄卻在透支的情況下還不斷的超貸..."只為了和台北做無意義的競爭和營造幸福的感覺"

你覺得高雄負債到最後真的還得起?
我想高雄執政如果還是這樣無節制的浪費或是鋪張的話...遲早是全台灣人民來分掉高雄的負債!
不然...為了填平高雄市的負債...高雄市民稅收上漲20%好嗎?
上繳中央的和直轄市一樣...多的拿給市政府還債...然後公共設施使用費也上調20%...
你們用的爽...當然使用者付費~~這樣你接受嗎?
當然...外地來高雄的要使用這些公共設施一樣也要付和高雄人一樣的錢!
(這樣連其他縣市的人都可能不會去高雄了吧)
一些稅款大家都有在繳...包括買東西的消費稅...別說的好像只有你有在繳稅阿

啊!對了...你說的上任毫無作為的政務官...是指花媽嗎?
如果你指的是老胡...我認為他能用省轄市的資源把台中打造成能和直轄市高雄比的城市
真的不能說毫無作為
他需要下台的原因也是因為13年也做得太久罷了!

marlborobb wrote:
中央長期,重北輕南,怎都不提?
四十年前,高雄和台北同樣貴為直轄市
鐵路地下化,台北二十多年前就完工通車
捷運系統,台北剛好早高雄十年

高雄市升格1979,2014-1979=35。

台北鐵路地下化,中央出資50%,台北市出資50%。
(ps.板橋計畫算北縣的,中央出資比較高)
高雄鐵路地下化,中央出資66%,高雄市出資34%。

台北捷運第一期工程,中央+省出資59%,
高雄捷運第一期工程,中央出資66%。

看不出來中央有對台北比較好.....
marlborobb wrote:
而高雄負債第一,所以這些錢是可以全部不用償還嗎?如果是的話,既然要蓋給世世代代的高雄民眾和台灣人使用就蓋好一點,蓋多一點…

高雄負債第一,所以這些錢是可以全部不用償還嗎?
如果是的話 --> 錢可以全部不用償還,
意思是說高雄的負債: 高雄市民可以全部不用償還. 而由以後全台灣的百姓一起來還?

既然要蓋給世世代代的高雄民眾和台灣人使用就蓋好一點,蓋多一點…-->
爽是高雄現在的市長(光環跟選票)跟市民在爽(光鮮亮麗自我滿足)

那以後的市長就是負責還債: 想辦法生錢去彌補一個又一個燒錢的錢坑(光高捷每月就燒2億/蚊子世運館..)
世世代代的高雄市民也一起背起永無止盡的還債夢饜 (加稅還債/賣掉所有公有地..)
2800億 利息算2% --> 一年光利息就快60億(每年光這利息就可以蓋5~6座這樣的圖書館)
要用幾年去還這2800億 跟一直循環累積更多的利息
本利循環 ...後代高雄將永無翻身之日!

享受當下的執政者跟市民 -- 這樣想法跟作為. 會不會太自私了一點?
錢花在帶來更多的經濟投資建設 跟一堆享樂型建設/活動
如同你花錢進修 跟花錢吃大餐~ 一樣的道理

你每個月收入3萬: 硬要衝面子開雙B 出國旅行 買家庭劇院 而一直信用貸款
那小孩的將來: 只有辦學貸 自食其力 成為典型的負二代??


just truth wrote:
2800億 利息算2% --> 一年光利息就快60億(每年光這利息就可以蓋5~6座這樣的圖書館)

現在高雄市公債的殖利率差不多在1.0~1.1%之間,
票面利率也只有1.25%左右,溢價發行。
政府借錢利率其實沒有你想的那麼高,
比定存利率低是因為分離課稅,對大金額個人投資人來說比定存划算。
lulalla wrote:
現在高雄市公債的殖利率差不多在1.0~1.1%之間,
票面利率也只有1.25%左右,溢價發行。

那一年也要還20~30億的利息
還有不知什麼時候才能開始償還的本金(負債還不斷地繼續增加)
每年光這利息可以多蓋2座這樣的圖書館 也夠可悲了

lulalla wrote:
高雄市升格1979,2014-1979=35。

台北鐵路地下化,中央出資50%,台北市出資50%。
(ps.板橋計畫算北縣的,中央出資比較高)
高雄鐵路地下化,中央出資66%,高雄市出資34%。

台北捷運第一期工程,中央+省出資59%,
高雄捷運第一期工程,中央出資66%。

看不出來中央有對台北比較好.....笑

至少看的出來得了便宜還賣乖~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 96)

今日熱門文章 網友點擊推薦!