melody680303 wrote:原先的目標是99間教...(恕刪) 沒有一所學校的室內空間全部都是教室的,也不是有多少教室就能招多少班,徵地案不過,正常班的最大規模就會一直保持54班,最早規劃的班級數就是這樣,這樣中山、九如原校區才有可能不被廢,過度時期原舊生可以自由選擇要在新校區或舊校區念,鐵路地下化完工後原校區附近人口必然會持續成長,誰說一定要廢校?
美術館小學這齣在演什麼?看無學區就龍水里就好還要廢校 還要廢路搞那麼複雜龍水里已經很大了(學童交通) 人口又多(還有一堆土地尚未開發)john1681730 wrote:高雄市政府廢校是為了...(恕刪)
鐵路地下化,馬凱路綠化,那一區塊是被財團鎖定的目標!友人住中山國小附近,查覺近來舊社區房價也漲很大!所以中山,九如的正正方方三角窗的地,就成了大肥羊!這恐怕才是否真正計劃廢校的原因!為了賣地,位為了錢!腦筋也動到學校教育?市政府及少數有心人士真是想錢想瘋了!
leon650325 wrote:太樓實在太多了還是農...(恕刪) 與主題無關了,農16主要就是因為龍華國小學區共用,總量管制的情況太嚴重,校區有緊鄰變電所的疑慮,且景觀部分只有森林公園(扣掉特專用地僅3公頃),神農路是唯一的首排,當年市場才會以偏首購型建案為主,換屋型至豪宅型建案沒幾個可以選且大多離變電所很近,最東博愛路到最西馬卡道路不過2公里的距離,騎腳踏車都很快可以到,很少人只看一邊的建案的若覺得大樓多會擁擠高建蔽率高容積特商4用地為主,允許騎樓退縮且蓋滿大樓的農16可能更不適合你
12月8日 讓我們與美術館國小促進會 一起用行動要求市政府依法行政!您知道市政府如何糟蹋美術館園區嗎?緣由:美術館國小預定地2.15公頃,僅能容納三十多班,即使東一路跟廣場全徵收了,也最多容納45班教育局對外宣稱招收60班,卻設計了99間教室的超級大校,準備下個月動工市政府口口聲聲說沒有經費 地不夠 龍水里學生越來越多的情況下才會如此但是教育局卻把明誠四路上 帝門跟美術園邸B之間的教育部的土地,租給財團準備蓋超級大樓(如有誤請糾正)市政府也不斷的以高價標售美術館園區的土地在市府不斷的從美術館園區取得利益的同時,是否也應該要相對的回饋美術館的居民相同的河堤國小 2.8公頃的地 僅規劃24-30班 ,擁有展演館 橢圓形小巨蛋活動中心而我們美術館的居民 是否也應該有同等的待遇?硬要把90人擠到一輛45人座的遊覽車上,請問是誰得利了?所以我們一定要抗爭 以各種方式要求市政府依法行政請認同我們的一起加入我們美術館國小促進會的行列!一起守護我們美麗的家園跟下一代!!集會日期: 102年12月8日(星期日) 早上10-12時集會地點: 美術東一路及藝片天懬場議題:1. 市府帶頭違法,準備興建超級大小學 99間教室2. 要求市政府立即更改設計圖 90班至45班3. 爭取小孩受教權: 人生安全 空間充裕 優質環境4. 中山九如不廢校 :保障非龍水里的中山九如學生5. 爭取美術館第二小學的可能性活動邀請在校學生團體及歌手表演,歡迎大家踴躍參加本次大型集會活動,展現民意!
Janice0857 wrote:12月8日 讓我們與...(恕刪) 反擴校徵地要抗爭是可以,但請不要連基本資訊都搞錯,刻意誤導大眾龍水里里民幾乎所有人都是希望小學儘快蓋的,既然正常班規模還是54班,只要校方不超收學生,有什麼理由去反對?要反對的只有徵地跟廢校而已,過多的訴求只是把問題複雜化,讓整個案子充滿變數,跟其他里民站在對立面而已99間中辦公室15間不算教室,幼稚班及幼稚班活動教室總共6間也不是小學部,其他很多專業教室也都不是能隨便挪用的,一直強調99間教室,反而讓別人覺得是在刻意誤導大眾
看到學生團體就覺得這個活動要失焦兼失控了.抗議要爭取的的是大眾的認同,不是讓抗議變成某些團體做秀的場子.我也希望九如不要廢校,所以祝你們抗議圓滿.不過有學生團體的地方我是不削參加的,希望你們別被那些學生賣了.別以為掛著學生的名號就一定單純,很多學生都是職業的,城府比你我都深.給這些學生舞台,將來他們就會成為你們抗議的對象.學生團體!..........三思三思.如果有路過,剛好手上有不要的鞋子,我會丟那些學生,不過不是要反對你們,只是看不起職業學生而已,反正丟鞋潑漆不犯法不就是這些學生搞出來的.Janice0857 wrote:12月8日 讓我們與...(恕刪)