個人積分：15分
文章編號：53304514
個人積分：1041分
文章編號：53305849
ihaterayfan wrote:
真的很像百貨公司,一點也沒有圖書館應有的安靜,
而且跟其他分館長年的通病一樣,就是座位被自習的學生長時間佔滿,
很多座位上沒看到人只看到書本佔位。
雖然很多書限制必須在館內閱讀,但是很難在館內找到空位。
另外白天在室內時感覺陽光很刺眼,
到傍晚約六點時,室內的燈亮了,但卻感覺昏暗到不容易看到架上的書名,除非靠很近。
跟一般圖書館日光燈通明的感覺差很多,
好像在營造咖啡廳氣氛,桌上都有枱燈,卻沒考慮到書櫃前走道上應有的亮度。
而書架之間的走道只夠一個人的寬度,只要有人停下來看書,要從旁經過時感覺距離太近。
反而書架以外的閒置空間相當大又寬敝,感覺像故意給小朋友跑跑跳跳用的。
不像是經常上圖書館的人設計出來的空間配置,
比如一般讀者的習慣看到架上有興趣的書時,會先翻閱或就近坐下看書,
但是總館的書架一排排擠在一區,座位卻在另一邊,
真的拿到座位上看完時,多數人會隨手放在架上,不會精確歸位,造成管理人員的負擔。
如果在書櫃兩邊配置座位,可以減少這種情況。
雖然第一次看到有驚豔感,但仔細觀察又覺得華而不實,缺乏圖書館最基本的元素。
另外,上到二樓只看到有手扶梯,照說一樓空間那麼大,應該可以設很大的樓梯讓人行走。
逃生的安全標示不太清楚,很難想像一旦發生緊急狀況,全部的人擠在那麼小的樓梯怎麼疏散??
雖然我沒去過高市總圖~
但是大大形容得跟我看過版上去過的人PO的照片感覺到的幾乎是一樣的
我曾在Nikon版上的宣傳拍照景點的樓中提到過
設計的感覺就很像伊東豐雄的仙台多媒體中心改了中央結構的設計
給我的感覺就是拿現成的創意來套用而已...並不是專門為了建造圖書館而設計的概念
審圖委員會也是只看到了美觀~~卻沒在空間的規劃和照明的亮度有什麼專業上的要求
基本上這應該是要加入高雄市各圖書館最資深的公務員來擔任的
但我想可能是政務官的意見強壓過了事務官的專業判斷了吧??
總之...這間圖書館要不就是破壞原有設計再去做現實面的裝潢...
不然只會是個金玉其外敗絮其中...外觀大於內在的宣傳用公設罷了!
個人積分：118分
文章編號：53306175
個人積分：63分
文章編號：53306523
個人積分：63分
文章編號：53306616
個人積分：118分
文章編號：53306919
個人積分：0分
文章編號：53308445
個人積分：16分
文章編號：53308913
個人積分：1041分
文章編號：53309290
個人積分：19450分
文章編號：53309635
wumiller wrote:
先看看台灣有什麼圖書...(恕刪)
國立台灣圖書館
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E7%AB%8B%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%9C%96%E6%9B%B8%E9%A4%A8
國立國家圖書館
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E5%9C%96%E6%9B%B8%E9%A4%A8_(%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B)
國立公共資訊圖書館
還有很多。
其實你這句稍稍換一下就很合理了。
『先看看高雄有什麼圖書館再說』
有一點很糟糕。
這是高雄市全新的市立總圖書館吧？
光顧著吵吵吵，你們有幫忙宣傳這點嗎？
即便再三的告知可能會被攻擊的更慘。（比如說都總圖了還要民間捐贈藏書！？）
這間總圖書館很符合高雄市的風格！
我很喜歡！
為了台灣好，我懇請高雄市能保持這樣的風格直到消失在這地表上。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
