金雞哥 wrote:
這篇距離上次發文大...(恕刪)
我也住這附近 林森三路這裡
大大方邊請教一下 遠雄那棟62樓大樓的地點嗎
目前開工了嗎
個人積分：0分
文章編號：56242651
個人積分：117分
文章編號：56247350
金雞哥 wrote:
2000年左右網路...(恕刪)
不好意思.你落落長的回文.我只看了約10秒
你舉的例子.改成高雄任何區域的某大樓.都可以適用
搞不好郊區隨便一間大樓的漲幅.都還勝過諾貝爾
房市多頭.每個人都成了專家.至於贏家呢?
只有真正持有房地產的人
顯然你不是贏家
但你是"專家".跟所有人差不多等級的專家.就是那種最愛說:我早就告訴你...的那種
你如果可以證明你有買.我當然可以道歉
如果是買一間自己住.我也道歉.因為看你可憐
如果是買了但還沒賣出去.也沒賺多少.我也道歉.因為同樣看你可憐
道歉有什麼問題?只有自以為自己是諸葛再世的人.才會覺得自己最厲害
我猜你接下來會說.你能證明.還要私下跟我證明
唉...你以為我吃飽閒著嗎?
看你的文章.就可以大約推論.你是那種萬一不小心賺了10萬.就要發好幾篇文炫燿的人
你之前的發文都沒說自己買了而且賺了..現在被打臉了才要說..你省省吧
之前跟你提到我在股市賺百萬.你可是酸得不得了(所以你就是你自己最瞧不起的酸酸哥??)
酸完之後到現在.我在股市賺了約500萬..所以我衷心希望你繼續酸我
我最怕跟某種人討論股市.就是你這種.嘴巴1支.股票0支
我可以預測你回文也會不相信我在股市賺錢
但我不會說你酸.不相信是你的事
只有沒自信的人.才會害怕別人不相信
其實網路最多的是你這種
真的.我還是要強調.我最怕你這種
講得天崩地列.滔滔江水..氣魄驚天地泣鬼神.分析直逼電視名嘴
結果咧?
結果咧?
結果咧?
既沒有買.也沒有賺.不然就是賺一個讓人想笑的數字
結論:只剩那張嘴世界第一
個人積分：189分
文章編號：56248024
個人積分：117分
文章編號：56250528
個人積分：55分
文章編號：56260201
個人積分：55分
文章編號：56260242
kgreen wrote:
不好意思.你落落長的回文.我只看了約10秒
你舉的例子.改成高雄任何區域的某大樓.都可以適用
搞不好郊區隨便一間大樓的漲幅.都還勝過諾貝爾
房市多頭.每個人都成了專家.至於贏家呢?
只有真正持有房地產的人
顯然你不是贏家
但你是"專家".跟所有人差不多等級的專家.就是那種最愛說:我早就告訴你...的那種
你如果可以證明你有買.我當然可以道歉
如果是買一間自己住.我也道歉.因為看你可憐
如果是買了但還沒賣出去.也沒賺多少.我也道歉.因為同樣看你可憐
道歉有什麼問題?只有自以為自己是諸葛再世的人.才會覺得自己最厲害
我猜你接下來會說.你能證明.還要私下跟我證明
唉...你以為我吃飽閒著嗎?
看你的文章.就可以大約推論.你是那種萬一不小心賺了10萬.就要發好幾篇文炫燿的人
你之前的發文都沒說自己買了而且賺了..現在被打臉了才要說..你省省吧
之前跟你提到我在股市賺百萬.你可是酸得不得了(所以你就是你自己最瞧不起的酸酸哥??)
酸完之後到現在.我在股市賺了約500萬..所以我衷心希望你繼續酸我
我最怕跟某種人討論股市.就是你這種.嘴巴1支.股票0支
我可以預測你回文也會不相信我在股市賺錢
但我不會說你酸.不相信是你的事
只有沒自信的人.才會害怕別人不相信
其實網路最多的是你這種
真的.我還是要強調.我最怕你這種
講得天崩地列.滔滔江水..氣魄驚天地泣鬼神.分析直逼電視名嘴
結果咧?
結果咧?
結果咧?
既沒有買.也沒有賺.不然就是賺一個讓人想笑的數字
結論:只剩那張嘴世界第一
預測準，被你酸，說誰誰誰只是運氣好猜中一次就要到處宣傳..
預測準，被你酸沒買..
預測準，被你酸買少了、賺的那麼少..
預測不準，那更要被你酸了。
真好，全給你一人酸完了
然後..
為什麼說房地產，你又自己變成說到股市了？
你股市賺了幾百萬關我屁事？？？？？到底？？？？
你能否告訴大家你除了酸，你做了什麼？
或是提供了什麼任何一樣有用的資訊？
- - -
我完全不想跟你扯有的沒的，別以為東拉西扯有用
這一篇文章，就是單純討論這一篇文章，從第一頁到最後一頁。
沒人要跟你討論房地產多頭還是小頭..
也沒人要跟你討論股票。
很單純的就是單單在討論諾貝爾這個物件，以前是、現在也是。
一年半前，很單純的就是我看好諾貝爾大樓，但是你非常不看好，每一篇文章都有記錄日期..
一年半後的今天，答案出來了，就是這麼的單純又簡單。
不要再去管誰誰誰有沒有買，那個完全不關你的事，你也沒資格知道..
不要再扯去什麼股票你賺幾百萬，這麼喜歡說股票請你去股市板，這裡是房地產板。
被你嫌到要命的諾貝爾..
目前漲價了50％，然後正樓下每天都是親子互動帶去市立圖書總館。
從頭到尾就是很單純的在討論諾貝爾大樓到底好不好，會不會漲..
其他什麼誰有買誰沒有買，你股票賺多少賠多少那都是你家的事。
再強調一次，在01發的每一篇文章都會有記錄日期..
一年半之後來驗證這叫做「事前諸葛」、不是你說的「事後諸葛」。
連基本打字都打不好的..股票想賺錢...噗
幾個垃圾加在一起不過是一堆垃圾，不會變成一塊寶。
個人積分：55分
文章編號：56260495
kgreen wrote:
不好意思.你落落長...(恕刪)
當初這些房，你看人家人云亦云，本來想買的結果不敢買..
我去查了，現在大約漲了1倍，還沒算進去這段時間你說的「租金收益」。
接著下面就是這篇文章在聊的諾貝爾了..
kgreen wrote:
經濟能力如果到會在意大樓水平的時候
就會知道為什麼有這麼好地段的大樓卻讓人疑慮重重...
你說的那些機能.是年輕人的玩意兒
事業做很大的人.沒空做你說的那些事情
普通經濟能力的小家庭.更重視的是社區環境跟學區
知道為什麼讓人「疑慮重重」嗎？因為就是要騙像你這樣的人阿
騙得你「疑慮重重」你就又不敢買了阿，所以你才只能一錯再錯..
社會上有人賺錢，總要有人賠錢吧？感謝你的付出
會漲50％的物件誰會告訴你好？遇到那麼好騙的當然要跟你說諾貝爾超爛的啊！！！
我要是見到凡事只會用「聽說的」那種人，就像見到錢一樣，送財童子阿
諾貝爾是還好，「目前」只漲了50％..
但正樓下就是文藝市立圖書總館，市立國小跟國中走路只要5分鐘。
你之前說普通家庭重視的社區環境和學區這裡還真不是普通的好..
這位酸民？您已經連續錯兩次了你知道嗎？
奇怪，以你的簡單思維來說，要「運氣好猜中很容易的不是嗎」？？？？
你怎麼都猜不中？？？？還都恰恰猜相反？反指標是你？？？？？？
大家都在騙你＼＼＼＼
諾貝爾就是風水不好..
諾貝爾就是管理不好..
諾貝爾就是素質不好..
諾貝爾就是全部不好..
所以可能你就是老毛病人云亦云老是上當！？
再不然就是就算房價可以漲整整一倍你也不爽賺！你寧願去買大家都說好的然後賠50％你就是爽！
沒關係兩條你隨便選一條承認就可以了
如果是第二條..哇！！仙風道骨、真有骨氣，我就說了，這個社會真心感謝有你的付出！
你放心，你說的話我都會幫你收集起來，讓我們繼續看下去。
我平常沒什麼特別的興趣，但是碰到欠電又裝懂的我就來勁了..
像你這樣上來亂問就想賺錢的？給你建議，老實芭蕉點好好認真工作卡實在
幾個垃圾加在一起不過是一堆垃圾，不會變成一塊寶。
個人積分：117分
文章編號：56262191
個人積分：610分
文章編號：69889271
